“春秋饕餮螭龙剑”粗考 1号更新

3月1日凌晨更新文章，补充对比信息，修正bug，修改用句，标粗重点。

之前看过的可以再看一遍

我通过我已知的信息判断

这是一把臆造的现代工艺品  并非一把商周剑

历史是民族的来处，文物是历史的实证。

我们不应该把民族的过往寄托在一件虚假的物品上。

有人质疑我身份，如何能同大师比较，可知识的正确与否应该由身份决定吗？

本文旨在说明我的判断思路，大量文献举证主要用于证明此剑与商周剑的不符之处，同时告诉大家，断代最常见的手段就是通过制式和纹路。这也是我21号见到原UP自己发布的录屏的时候就下判断，断定此剑绝非商周剑的原因。

如果对商周器物比较了解，做出这样的判断无需太久。

需要我证明原剑与其他现代工艺品的先后顺序的恕我觉得这个要求很无聊。此篇旨在证明此剑非商周剑。

我会在动态中放出我收集到与此纹饰相关的工艺品剑。

一些人说你说这么多有什么意义呢？不如直接鉴定来得痛快。

首先，我一直都在努力沟通与原UP沟通，希望他能够去线下鉴定，但如果看过视频的都知道，原UP声音听起来年龄不大，我得知还是学生，他需要和父母进行沟通，征得父母同意。同时原UP也相信这把剑是现代工艺品，所以觉得费力费时去检测没有什么意义，但我相信他会去做鉴定的，因为还有许多蒙在鼓里的人翘首以盼，盼着一个本不该出现的举世国宝。

其次，不管原UP能不能去做鉴定，我都需要用自己的方式给出回答，商周青铜器对我而言是文物启蒙，我很重视。

而且一些朋友说看到贴出来的纹路，多少也学到了些东西，我觉得也算是件好事。

我以下出示的所有文献图片，皆会注明出处，可查可考

      ————分割线———

时代和地区都会产生自己的特色，器物之间相似的点串联起来就成了脉络，相对应的器物之间会存在关联，如果错误关联过多，就会断定是假的。

目前我已经从原UP中获得了这把剑纹饰处的高清图片，下方对比可以看到和在x鱼网站等上找到的剑纹饰几乎是一模一样的

21号那天我之所以对原UP的剑判定是假的

主要是四点原因

1.龙纹和饕餮纹风格不一

2.整把剑的制式和商周时代的剑差得太多

3.假设真有该规格的剑，却无铭文无镶嵌，是不正常的

4.大片绿锈却没吃伤剑体，锈色奇怪，你们可以觉得很真，但我看着不顺眼

然后逐步用图解释这几点问题。

锈就不解释了，那个就只是看多了感觉不对而已。

1.饕餮纹和龙纹出处

这个饕餮纹是哪里的饕餮纹呢？

看下面一组图。

这些图部分出自侯马铸铜遗址，部分出自晋国青铜器。

这一切都指向了晋式青铜纹，时代只能是春秋，春秋早期仍旧延续西周的风格，所以是

春秋中后期的纹饰，记住这个时间和晋式二字，以下对比会尽量使用该时期该地区的遗物

侯马铸铜遗址是目前发现春秋晋国最大的铸铜遗址群。出土了铸造青铜器所使用的诸多陶范，多数晋式青铜纹都能与陶范上的纹路相对应，侯马铸铜遗址中并未找到大小与剑格一致的饕餮纹陶范，也未有与剑首龙纹风格相对应的陶范。

纹路与剑格饕餮纹相似度最高的是现藏于国博的莲盖蟠螭纹壶，其腹中饕餮纹饰基本上和剑格处一致，近圈足处填充波带纹与剑首上方纹饰一致。

此壶一对为2015年国博征集文物，此前流落民间。同纹饰壶数量不算少，有赵孟庎壶和太原金胜村龙凤壶，浑源李峪鸟兽龙纹壶等。

那么我们来对比同时期兵器的纹饰如何

一看同属春秋后期的晋式青铜剑：少虡剑

同属饕餮纹，却简约，抽象，并错金，嵌松石

二看春秋后期赵卿墓出土6把短剑，晋式剑各式样陪葬一把，皆无具象兽纹，仅有涡纹和云纹

无柄的应该是木柄和缠绳腐烂了

三看山西博物院，春期后期赵卿墓出土 -晋式青铜虎博鹰戈

它向我们展示了一把仪仗用的兵器戈也重新设计了纹饰。

四看晋式青铜饕餮纹对比，陶范和青铜器纹饰中可以看出工匠设计了多套饕餮纹，钟和壶等不同的礼器采用造型相似却不完全一致的饕餮纹，此处区分开了礼器的类型

综上结论：一把高规格的祭祀或陪葬剑，无需一眉一眼地挪用其他礼器的纹路

再说说龙纹，没在晋式青铜纹中找到一模一样的，但确实找到了有些相似的四足龙纹

这时候要提到晋式青铜器比较普遍的一个特色了，就是满。

可以看出，截图中晋式四爪龙纹身上纹路密布。

不管是大的，小的神兽，身上都是各式纹路密布的。

勺子也要满工。

从鉴定的饕餮剑的眉目也可以看出，丝毫毕现是这类纹饰的特色。

经常把玩的原因鉴定剑花纹已经模糊，但仍旧可以辨别握柄是有花纹的

某宝工艺剑上可以清晰地看出花纹密布

虎博鹰戈，也可以很清楚地看到老虎身上密布的纹理。

为何此高规格剑上的是一条素龙

再看龙的风格

晋式青铜纹中，四足龙形纹饰普遍转角柔和，气态柔雅，略有西周遗风

而鉴定剑青铜龙纹龙首转角锐利

晋式玉饰龙纹也是转角柔和

遗憾，我暂时没能找到与此龙形纹饰完全一致的龙纹

只能说，素体风格与中山王礼器上的夔龙相似

动姿上与汉四神瓦当青龙纹相似

2.剑的制式

正常的晋式青铜剑和同时代的青铜剑在下面的图片中就可以看出，仍旧是圆茎剑居多（剑柄辨别）

竹节圆茎剑通常缠上绳使用，扁茎剑用木柄竹柄夹住使用。

鉴定剑剑柄形制目前没见过相似的

从上方实物与赵卿墓出土的6把剑进行对比基本可以看出多数晋式青铜剑

剑锷三分之一处会出现一个梯度  或大或小

鉴定剑走了一条直线

3.春秋时期几乎重要的剑上都会镶嵌/鎏金/刻铭。

故宫存有一把山西出土的春秋后期晋国剑，上书

“吉日壬午，乍为元用，玄镠铺吕。朕余名之，胃之少虡”

意思是：壬午这天吉日，做了这把好用的剑，做剑的原料是锡与铜。我给这把剑起了个名字，称为“少虡”

可以看见剑上错金，镶嵌，而且剑茎剑首剑格形制都与正常的剑一致。

越王勾践剑上有刻铭，嵌松石

春秋晚期工吴铜剑  有刻铭，错金

这时候可以再次对比这两把本应该出自同时代同地区同样高规格的剑。

此处放上流失海外的春秋后期金剑柄一枚以供鉴赏

这里把11年前收藏网上售卖的那把剑再做一个对比，就会发现，剑格处纹饰都有一面在铸造后就糊上了。

以下是个人猜测，仅供参考。

猜测是模仿商周部分工坊不成熟的铸铜工艺，伪装成青铜器铸造失误，增加剑的可信度。

如果以侯马铸造的水平，铸造一把这样的剑，出现这样的失误还把剑交予君王使用了，实属不应该。

明宋仿制会在发现的遗物样式上稍加改动，做出不一样的器物，具象兽吞脊的样式也常见于这时候。

但我觉得稍加改动缅怀情怀的古仿古剑上不需要糊上纹饰伪装失误。

21号时考虑到民国时期的古董仿造，臆造数不胜数，加上原UP说几代人传承，包浆漂亮，所以我当时推断是民国开始有的这把剑。

希望会有水落石出的一天，即使证明我是错的，我也会高兴地接受

本文为我原创本文禁止转载或摘编

商周 青铜器 饕餮剑