天天动画片 > 八卦谈 > 你还记得阿迪王吗?那个曾经和中国乔丹一起叱咤风云的王者

你还记得阿迪王吗?那个曾经和中国乔丹一起叱咤风云的王者

八卦谈 佚名 2023-04-20 09:16:30

回到10年前,那时的中国商场内山寨品牌遍地开花,其中我们最熟悉的便是那乔丹和阿迪王,而这两个大品牌也经历了诸多官司。

2016年12月8日,最高人民法院就迈克尔-乔丹状告中国乔丹体育侵权一案做出公开宣判,涉及姓名“乔丹”的三件案件确认违反商标法规定,应予撤销,将由商标评审委员会重新作出裁定。而涉及拼音“QIAODAN”的四件案件,则驳回了迈克尔-乔丹的再审申请。而乔丹体育对此发表声明回应,表示尊重裁决,会继续为民族品牌的强盛做贡献。至此,这场持续多年的“大战”终于暂时告一段落。那中国还有哪些让你看过之后笑掉大牙的山寨货呢?

被“飞人”迈克尔-乔丹起诉侵权的乔丹体育,注册了包括字样、logo等在内的商标多达十几个,其中还包括含乔丹儿子马库斯·乔丹的人名商标,另外,乔丹体育还注册了这个——“桥丹”。

2012年2月23日,Michael Jordan突然宣布已向中国法院提起诉讼,指控乔丹体育在未经授权的情况下滥用其姓名和形象,要求乔丹体育停止侵犯其姓名权的行为,并赔偿其精神损失费5001万元,2012年3月5日,上海二中院受理了此案。

经过双方多年的纠缠,最终这一案件在2016年有了最终版判决,北京市高级人民法院对此案做出了终审判决,迈克尔乔丹的上诉请求不予支持,乔丹体育的注册商标不会被撤销。

该裁定认定: 争议商标图形部分为运球人物剪影,动作形象较为普通,并不具有特定指向性,难以认定该图形与迈克尔·乔丹存在一一对应关系,并被社会公众普遍认知指向迈克尔·乔丹,故 对迈克尔·乔丹关于争议商标损害其肖像权的理由不予支持。在案证据可以证明迈克尔·乔丹在中国篮球运动领域具有较高知名度,但争议商标中包含的文字“乔丹”与“MichaelJordan”、“迈克尔·乔丹”均存在一定区别,并且“乔丹”为英美普通姓氏,难以认定其与迈克尔·乔丹存在当然的对应关系。

山寨的力量是无穷的,比如乔丹.阿玛尼,这品牌也太奢侈了吧。

这还有更奇葩的,你见过这样的乔丹吗?

姚明作为中国篮球巨星,自然也少不了被山寨。

阿迪达斯,体育品牌界的尖端引领者,不料一入中国市场苦似海,山寨表亲层出不穷,想认却没那份勇气。

“阿迪王”是一个在网络上被无限恶搞的运动品牌,其更有着“山寨王”的称号;,而就是这个品牌,却创造了销售过亿的奇迹。

“阿迪王”这个品牌出现在了公众视线当中,当时很多人甚至认为它是某个厂家的恶作剧:阿迪达斯四个字被拦腰砍断,拼接上一个极具暴发户气息的“王”,LOGO也被生生掰断,扭成一个倒三角的标志。

而在其网络“爆红”后,网友纷纷发出:“穿鞋只穿阿迪王”、“阿迪王就是山寨王”等反讽调侃之语。

都说阿迪王神龙见首不见尾,可稍加细心,它便随处可见。

2011年4月,在由国内多家体育媒体直播的赛维利亚VS萨拉戈萨、奥萨苏纳VS马德里竞技的西甲联赛现场,阿迪王的巨幅广告吸引了全场观众的眼球,这是继与美国职业篮球联赛成为战略合作伙伴之后,阿迪王的又一辉煌战绩。

2012年伦敦奥运会科特迪瓦,叙利亚,莱索托奥运代表团运动装备合作伙伴,网友们瞬间对这个民族品牌肃然起敬。

2008年,阿迪达斯有限公司一口气将阿迪王体育用品(中国)有限公司告上法院,认为“阿迪王”足以造成相关公众的混淆误认,侵犯了阿迪达斯的注册商标专用权,构成了不正当竞争。

但随着官司的进程,“阿迪王”的营销却越做越大:赞助奥运会,在美职篮(NBA)上露脸,在央视体育频道和湖南卫视上进行广告投放。虽然在北上广等大城市的品牌认同度有限,但却以相对低廉的价格,迅速在三四线市场占据了一席之地,截至2012年底,阿迪王年利润已经破亿元,在全国铺开3000多家门店。

经过长达5年审理,“阿迪王”最终被告倒,该品牌中文商标和三角标LOGO被无偿转让给阿迪达斯,该中文商标及三角标LOGO将不能再继续使用并出现在终端店面中,在宽限期满后被告将清仓产品无偿赠与社会福利机构。

比起这些奇葩的山寨作品,阿迪王的存在绝对是中国山寨市场的业界良心。

“三叶草”从1972年开始成为阿迪达斯的标志,她象征着三条纹延伸至全世界,从1996年开始,被专门使用于经典系列Original产品。

流入中国市场后,三叶草华丽变身四叶草,然后各种凌乱的山寨手法让人无力吐槽。

转载自手机网易网,侵删

最后,我认为不论什么品牌,只要自己喜欢就是最好的,即使是山寨品牌,也可以有春天。不要歧视任何品牌。自己喜欢,即是最好。

本文标题:你还记得阿迪王吗?那个曾经和中国乔丹一起叱咤风云的王者 - 八卦谈
本文地址:www.ttdhp.com/article/28167.html

天天动画片声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
扫码关注我们