天天动画片 > 八卦谈 > TFBOYS 的新歌《信仰之名》是否涉嫌抄袭《Only My Railgun》?(此文章转载于百度)

TFBOYS 的新歌《信仰之名》是否涉嫌抄袭《Only My Railgun》?(此文章转载于百度)

八卦谈 佚名 2023-05-07 15:20:02


 【KLEXRAX的回答(309票)】:

从法律的角度上来说不构成抄袭。

八木沼悟志本人的言论态度与我无关,我只拿两首歌雷同之处这个事实说话。

以下言论基于推测,并没有“抄袭”或者“借鉴”的实际证据。

旋律本身共同点不算多,基本上属于原创的旋律,好不好听就仁者见仁智者见智吧。

其实在音乐圈编曲套路的“抄袭”根本不属于抄袭的范畴,只是属于风格类型的沿用,换言之——借鉴。如果每首歌曲的套路都几乎不同那也不存在“风格”这个概念了。

所以要怪就怪这首《信仰之名》所借鉴、模仿的对象《only my railgun》也即是电磁炮第一部的OP实在是太过于出名了。作为总结21世纪初经典OP不可能忽略的一首歌,这首歌曲的编曲套路在二次元宅和歌迷心里打下了太深的烙印。

在Beethoven之后,你会发现很少再能听到有哪位古典作曲家会使用类似于他的“命运”动机拿来当自己的开头;

在MJ之后,你会发现很少再能听到其他歌曲有类似于他《billie jean》开头的伴奏——贝斯的八音循环,再往上叠加其他声部;

在周杰伦之后,你可能再也听不到《青花瓷》那种开头一小节民族鼓的敲击(附点八分+十六分打头),接着进入古筝、笛子等乐器的前奏;

……

因为这些曲目因为过于出名,过于经典而成为了icon一般的存在。听众对于这种歌的熟悉程度会超过其他名气相对较低的曲目,事实上在脑海里留下印象的就不止是旋律了,还有音色、伴奏织体等等。

就像我这首习作——《Forevex》,迄今为止只有两个人准确地说出了我是借鉴的何人之作(况且我在原作基础上修改的部分比《信》多得多),因为本身原作的知名度比较低,较少人听过。

《only my railgun》这首歌曲不仅出名,而且本身内容比较丰富,特征之处也不少,模仿它更容易“被抓把柄”:

简短的前奏过后,以副歌开头,先把听众的情绪调动起来;

副歌主要的伴奏声部是电子鼓loop,以及一个失真吉他、一些Arpeggio或者可能是gate类的电子音色和高频的类似bell的音色;

主歌第一句非常安静,钢琴的分解和弦+镲片的敲击;

再到后面刚才的伴奏声部逐渐回归,能听见这些声部较为清晰地出现,如电吉他在较高音区的分解和弦;

副歌是Ab小调,主歌先是转到F小调,然后通过一个F小调的等音转换再加上连续的平行和弦等使最后一个和弦停留在原调Ab小调的属和弦上,接副歌回到原调上;

人声休息间奏部分是吉他solo,第一部分是炫技,第二部分有对副歌的变化重复;

……

而《信仰之名》一曲与这首歌的共同点我已经用下划线进行了标注,可见几乎重复了前一首歌的所有主要特征。

事实上《电磁炮》动画里的另一首OP跟《omr》是同一个套路,但是改变的部分都比《信》多:

LEVEL5-judgelight- (TV size)-井内舞子

并且,《信》一首歌在编曲上音色的选择没有前者好,《omr》一曲在各个过渡的环节都有非常好听但是每次都有变化的音色填充,并且主要的伴奏音色相互之间的搭配也很融洽。联系上《信》在混音录音上的差距,还是能够明显听出来《omr》在总体电平上高过《信》,个人认为对于这种EDM歌曲来讲还是电平高些好;并且《omr》声场上更加饱满一些,《信》在某些地方稍显单薄。当然《信》本身这个水准基本也还不错。

所以早前我在微博上如此评价——“够不上抄袭,但是是极为低劣的模仿”。这种“低劣”不在于借鉴行为本身,而在于它所对应的对象,很明显没有经过足够的思考衡量就做出了这样的决定。

事实上,歌曲旋律的“抄袭”大家也见得不少了,其中有些不乏属于“冤案”,任何一个作曲者都不能完全避免雷同巧合的可能性;但是像《信仰之名》这首歌虽然不构成法律意义上的“抄袭”,但是毫无疑问嫌疑却更大。无抄袭之名,但是其本质却更加恶劣。

利益相关:对TFBOYS路人态度,另请参考我的话题经验。

【舒自均的回答(45票)】:

居然没人邀我么,好伤心,我昨天还花了一个小时特地剪了剪来着,相信大家也是看了那个才来问的吧

炮姐之名 南条爱乃feat.TFboy.mp3_免费高速下载

区别挺大的,完全达不到抄袭的标准.

Q:这两首歌什么地方一样?

A:编曲,结构,配器(包括采样音色),旋律走向.

Q:什么地方不一样?

A:作曲,和声

后者才是决定抄袭与否的关键因素.

打个比方,有人看见你写的小说剧情特别好,把你的剧情用自己的话重新讲了一遍,然后写成另一本小说.

或者,有人看你画画特别好,找一张你的画,画一个不同的人然后按你风格那样上色.

都算不上"抄",但是这种低劣的模仿同样令人讨厌就是了.

【知乎用户的回答(23票)】:

算不上抄袭,更没有法律上的纠纷。

但是会很给tfboys掉形象分。

另外,以后鉴定脑残粉更容易了,拿个手机放omr,假如看见某个平时一点都不像宅的妹子鸡冻的望着你,立马从目标名单上划了。

【陶谨的回答(4票)】:

“关于抄袭,再说一次。判断一首歌是否抄袭,你首先要有一个标准:无论是国际通行的「连续 8 小节旋律雷同」,还是类似我个人用的「先看和声是否一样,再判断旋律和段落」。如果你的标准是「听起来像」——这当然也是一个标准——那你就要接受每首歌都像另外几百首歌的事实。”——梁欢

《信仰之名》这首歌为冷子夕所作,编曲是冷子夕和大野元毅,这个不认识的日本人的编曲确实与八木沼的风格很像,所以可以说他在编曲上是对only my railgun模仿和借鉴,但是无论从哪个角度来说这首歌都不构成抄袭。

不过我想说说别的。

最近看到直导和TFboys同时发歌,二者之间也常掀骂战,而且都经历了指控抄袭事件,于是我围观了一下直导微博上对于抄袭的解释(已在开头引用),以及知乎中 “如何评价梁欢新歌《小机器人》” 这个问题的答案,和这个问题的答案一对比,于是情不自禁地想贴直导的话出来。

不为洗白,只为打脸。

【知乎用户的回答(2票)】:

简言之,音乐作品属于《著作权法》规定的作品之一,著作权法对音乐作品的保护范围限于特定的旋律、不限于爬音等创造技法。判断是否构成侵权,只要将《信仰之名》的曲谱与《Only My Railgun》的曲谱进行详细比较即可,据说目前音乐界的标准是只要借用不超过三段(或者五段?),业界就默认不属于侵权,但如果相似性过高,比如达到《酸酸甜甜就是我》对《pretty young thing》的相似程度即肯定构成侵权,至于结果,可以参见《著作权法》第47、48条的规定,知识产权保护涉及民事、行政与刑事三个方面,因此在中国发布知识产权国家战略,采取知识产权强保护姿态的当下请务必谨慎。

【壹树梨花的回答(3票)】:

呃,真的有法律专业的同学么?我觉得一句话就可以回答了...根据现行法律法规和实务操作,连续8个音节或2个小节完全相同即认定属抄袭。除此之外例如曲风相似、旋律相似等一般不认定为抄袭。

【杜掌柜的回答(2票)】:

首先我是tf黑,听了一下这首歌,如果我不是tf黑的话很有可能会喜欢上这首歌,但我是tf黑。

因为tf与二次元的过节很多,所以这首歌第一时间就被黑子盯上。客观来说这首歌很有可能是模仿。法律什么的就过了,肯定不能那么严重。

主观的话粉有粉的理由,黑有黑的理由,只能是对喷没有结果。

【愚者之影的回答(3票)】:

编曲相似旋律不同,算不算抄袭不好说,我也不是音乐人,但至少这个恶意是很明显的

个人观点,对于一个作品而言,是否形成独立版权,应该看重其“独立性”,即它的作品要素是否足够使其与别的作品区别开。

对于一首歌曲来讲,旋律、歌词、编曲等等都是非常重要的因素,但是相比旋律和歌词的区别而言,编曲是否抄袭则不好说,因为一来编曲的有诸多层次;二来往往编曲都有特定的套路,这些套路大多都不具备独创性;三来单就编曲本身的技术内容难于界定。所以说单独拿出编曲来说是否侵权,在业界和法律上都很难。

但如果综合在一起,再回头来评判编曲,则会很简单

举个例子:

邓丽君的《甜蜜蜜》,这首歌被无数人翻唱过无数版本,比较有名的是范晓萱和解晓东的版本,当然也是在保持歌词和旋律基本不变的情况下,对编曲做了一定的调整,以至于同一首歌的两个版本给人留下了不同的印象。虽然单拿出编曲来说也有很多雷同的地方,但依然可以算作独立版权。当然了,范晓萱也标明了“翻唱”,词曲作者仍然从前,严格来说也算不上侵权。

这次TF-Boys对Only my Railgun的抄袭,也很明显,虽然歌词和旋律有了很大的调整,但是编曲部分实在太过雷同,以至于大部分人都可以听出二者的相似性,就不构成原有作品足够的“独立性”,而且同时你不表明这是翻唱或者原曲作者,那么侵权的事实和恶意

的确在目前的中国,针对文化作品的维权很艰难,尤其是针对“创意”、“思路”这类具有不定形态的东西,存在许多正义,很难的认定。更甚至在中国目前的环境下,是否在中国境内承认Only my Railgun这样歌曲的版权都两说,所以法律上可能不会认定侵权事实。

但听众会,虽然我改变不了那些铁杆粉丝的想法,但我可以决定自己的耳朵,这次抄袭事件,加上此前的假唱,这个组合我已经肯定会抵制了。

【肖茜的回答(1票)】:

我觉得青春修炼手册的副歌部分就是至上励合的棉花糖。。。跟着我左手右手一个慢动作→_→你就是我心中的棉花糖

【二十七杯酒的回答(1票)】:

不在乎啊 没听过掏粪boy

【komarikamikita的回答(1票)】:

刚去听了,炮姐粉表示很愤怒。

【米饭的回答(1票)】:

也许从法律角度上不是抄袭, 但是从艺术角度上 这就是赤裸裸的抄袭!

【知乎用户的回答(0票)】:

这个只能说是借鉴。2010世博会会歌《2010等你来》才叫那个惨。

【xiaoquanjiang的回答(0票)】:

信仰之名xOnly My Railgun~双曲合并分外好听

同步率...其实也就那样

大概就像画画构图一样,电影叙事手法一样,建筑骨架一样,就是内容不一样

原文地址:知乎


本文标题:TFBOYS 的新歌《信仰之名》是否涉嫌抄袭《Only My Railgun》?(此文章转载于百度) - 八卦谈
本文地址:www.ttdhp.com/article/30317.html

天天动画片声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
扫码关注我们