新音乐产业观察原创文章，未经授权谢绝转载

作者 | 亿谦

去年6月，知名经纪人Scooter Braun从Taylor Swift（泰勒·斯威夫特）原来所属的唱片公司Big Machine手里，收购了Taylor Swift前六张专辑的录音版权和相关资产（包括视频和唱片视觉等）。

11月16日，外媒报道称，Scooter Braun已经把Taylor Swift的录音版权转卖给了一家叫Shamrock Holdings的投资公司。

Taylor Swift随后在自己的社交账号上解释了一切：她知道，她想要，她不能，她无奈，但是，她已经开始着手重录前六张专辑，而且……

“事实证明，重录这件事既让人兴奋，又充满创造性。”

事件回顾：霉霉一怒为“版权”

Taylor Swift的录音版权被Scooter Braun收购一事，2019年曾一度在欧美音乐行业闹得沸沸扬扬的。

事件本身并不复杂，Taylor Swift前唱片公司、也就是挖掘和捧红她的Big Machine把手里的Taylor Swift前六张唱片的录音版权和相关视觉资产卖给了Scooter Braun。

为此，Taylor Swift怒了，原因之一是，她想买回自己的版权，可Big Machine不卖给她，原因之二是，最后的买家竟然还是她的仇敌。

后者属于私人恩怨，就不多说了。业内讨论比较多的是前一点：音乐人对自己创作作品失去控制权，自己的作品自己都无法做主。

Taylor Swift对此就没少表态，她矛头直接瞄准了行业心脏：“我们大踏步奔向一个新的产业，却忽视了财务架构和收入分配的再校准，也不够关心制作人和创作者。”（译自《Billboard》的专访）

在Taylor Swift看来，录音版权应该是音乐人们理所应当的权益，而不应该成为谈判筹码。“拒绝出售母带应该成为音乐人们的基本权利。”Taylor Swift说。

Taylor Swift说自己花10年时间想从Big Machine买回录音版权，都未能如愿。吃一堑长一智，2018年，Taylor Swift约满Big Machine，转签环球音乐，就把录音版权完全掌握在了自己手里。（词曲版权代理今年年初跟SONY/ATV约满后，也转到了环球）

但对于自己前六张专辑的录音版权，Taylor Swift真的是完全没有什么办法。因为出道太早，一开始还没有什么话语权，像所有新人一样，录音版权都在唱片公司手里。

事件进展：版权被转手，霉霉很无奈

11月16日，多家外媒报道称，Scooter Braun把手里所控制的Taylor Swift录音版权（及相关资产）转手卖掉了，买家是一家叫Shamrock Holdings的私人投资公司。有说卖了3亿美元，也有说卖了至少4.5亿。

Shamrock Holdings有点来头，创始人叫迪斯尼，不是沃尔特·迪斯尼，是他侄子、迪斯尼集团已故前副主席罗伊·爱德华·迪士尼（Roy E. Disney）。

对此，Taylor Swift亲自在社交账号上发布了一篇公开信解释一切：

首先，她过去一年都在努力买回自己的版权，并曾与Scooter Braun方面深入联系，但对方让她签一个保密协议（NDA，Non Disclosure Agreement），她和她的法律团队都觉得这个协议不太正常，没签，于是就不了了之了。

直到版权的收购方Shamrock Holdings给Taylor Swift团队发来邮件，她才知道自己版权被转卖了。Shamrock Holdings那边表示愿意跟她合作，但是，她得知Scooter Braun仍然在其中插了一腿，所以就决定不合作了。

Scooter Braun具体到底如何插的一脚，我们不得而知，但是，在公开信里，Taylor Swift说自己拒绝与Shamrock Holdings合作的原因是，根据这次转售协议，未来很多年内，Scooter Braun仍然可以分到Taylor Swift的版权收益。

Taylor Swift不想跟Scooter Braun之间有任何往来。“对我来说，有Scooter Braun的参与就不会有开始。”

好在，Taylor Swift在公开信中也给大家带来了好消息，她已经开始着手重新录制前六张专辑。（按照此前的媒体报道，从2020年11月1日开始，Taylor Swift有权重新录制前六张专辑）

事件启示：录音版权是音乐人的生命线

一首录音作品，版权主要分两块，录音版权和词曲版权。词曲版权天然归属创作者（除非另有协议），录音版权则按照行业惯例，归属于投资者（谁出钱录音归谁）。

过去，由于录音技术掌握在唱片公司手里，录音成本相对高昂，唱片基本上都是唱片公司投资录制，所以，录音版权通常都是唱片公司所有。

对于这个问题，若干年前，《经济学人》做过一支纪录片，采访过当事双方：唱片公司方面称，我们投资录唱片、投资生产唱片、我们承担风险，这有什么不合理的？

音乐人方面则说，对，唱片是你们投资的，但我们根本没有选择。

音乐人Moby打了这样一个比方：你跟银行抵押贷款买了个房，款还完了，但房子却归银行了。

比方未必合乎逻辑，但音乐人们越来越看重录音版权，是不争的事实。背后原因，除了不争馒头争口气，更重要的是，在现行的流媒体收入分配体系下，录音版权的收益占了绝对的大头。

在中国，流媒体收益分配中，词曲版权只占收入的8%，也就是说，谁占有录音版权，谁就能分到更多收入。虽说，录音版权收入，唱片公司也需要跟音乐人分版税，但地位如Taylor Swift，Big Machine时代最高也只能分到28%。

所以，对于音乐人来说，如果想要控制收入，最重要的就是控制自己的录音版权。

改变已经在进行中了。不久前，德国音乐公司BMG将从唱片约中去除“controlled composition clause”（控制作品条款），外媒报道称，原条款保证唱片公司获得不少于25%的法定版税税率分成。BMG首席执行官Hartwig Masuch称，在现在这个时代，继续沿用过时的条款已不可接受。

不过，无论唱片公司态度如何，时代都已经由不得他们接不接受了。毕竟，随着生产力的不断下沉，很多音乐人都自己录音制作了，想想看，Billie Eilish都已经在家里录出一张格莱美级冠军专辑了，唱片公司能控制的也越来越少了。

- 全文完 -

本文为我原创本文禁止转载或摘编

泰勒·斯威夫特 Taylor Swift