霸权稳定论

八卦谈佚名 ▪ 2023-08-13 15:12:36

基本假设：

利益（多样化的目标群，不是单一的），成本-收益

核心观点：

一个开放和自由的世界经济需要有一个居霸权或主导地位的强国。霸权国能够也愿意建立和维持自由经济秩序的规章和条例，随着霸权国的衰落，自由经济秩序将遭到严重削弱。

自由市场体系存在的三个前提：

霸权：只有霸权存在才能保证自由经济秩序。
自由意识形态：霸权国本身也必须恪守自由主义的价值观念，遵守市场经济自由主义原则。
共同利益：其他强国也必须对市场关系的发展感兴趣。

对霸权国的要求：

意识形态上的霸权（其他国家的认可）：霸权或领导权建立在别国对它的合法性普遍信赖的基础上，同时处于维护霸权的需要，霸权国是受到制约的。其他国家之所以愿意接受霸权国的统治，是因为它在国际政治体系中享有威望和地位。

举例：

既有利于霸主领导，又有利于世界自由经济兴起的环境条件只出现过两次。第一次从拿破仑战争结束到第一次世界大战爆发，是英帝国统治下的和平时期。
美国于第二次世界大战之后率先促进国际自由经济秩序建立。

集体商品：

含义：开放性的市场经济创造出一种集体商品，或称为公共商品。
特点：个人、家庭或公司消费这种商品时，不会减少其他潜在消费者获得这种商品的数量。
缺点：因为个人可以“消费”这种商品，不用付钱，集体商品往往供应不足。
解决：经济利益促使某个经济活动主体愿意为这种商品承担较大份额的费用，或者某种机构（例如政府部门）迫使消费者为这种商品出钱。
举例拓展（国际关系领域）：

集体商品含义：

建立在最惠国待遇的一视同仁原则和无条件互惠原则基础上的自由开放贸易制度即关税减免待遇。
稳定的国际货币。
（争议）国际安全的提供。

缺点：受到“无票乘车”问题的威胁，那些骗子得益于集体商品，却没有为此分担合理的支出。“搭便车”。

霸权国对世界经济运转的作用：

建立国际社会体制，制定并执行自由经济的各种规章条例，鼓励别国分担维持该体系所需要的费用。

例如：布雷顿森林体系。

具体做法：

必须拥有一种“稳定器”，即某个国家要能负责为亏本商品提供市场，让资本稳定地（不是逆循环地）流动，而且当货币制度呆滞不灵陷入困境时，它能为提供清偿能力建立某种再贴现的机制。
防止那些具有垄断力量的国家剥削其他国家。它还应该鼓励那些国家清除它们的贸易壁垒。
在汇率浮动和资金市场一体化的世界上，霸权国“还必须在某种程度上管理汇率结构，并对各国国内货币政策进行一定程度的协调”。
推动市场制度下其他国家的发展，帮助国际自由经济制度紧密巩固的粘合剂。

强调霸权国的经济控制（经济霸权）。

那么，霸权国需要拥有怎样的经济实力？（经济实力基础）

霸权国可以中断贸易往来的手段影响其他国家，通过经济相互依存的机制发挥他的实力，大大关系到它对国际市场经济的支配和管理。
经济制裁：建立经济势力范围，霸权国可以向“友好”国家开放市场，或者把“不友好国家”拒绝在自己的市场之外。
霸主国的通货在国际货币体系中的核心地位，使它获得了金融和货币方面的权势。（英美铸币权）
经济灵活性和流动性。该国经济改造自己以及在全球经济环境中适应变化（例如比较利益变化或价格变化）的能力。

霸权的衰落

霸权体系是不稳定的

资本主义和市场体系（市场经济的发展）影响、改变、破坏政治基础。霸权国维持这个体系的能力下降，开创出全世界最终必须适应的新的政治环境。

所有霸权国必然衰落，但是它们的寿命长短差别很大。

霸权衰落的原因

内部原因：
国内（无论是公共的还是私人的）消费和为保护该体系而付出的防务开支比国民储蓄和恒产性投资增长更快。
外部原因：
霸权国对“无票乘车者”感到不耐烦和失望。
它的经济伙伴从自由贸易中比它获益更多。更有效、更有生机，也更有竞争力的其他国家经济已经崛起，削弱霸权国的国际地位，减少了它赖以制度全球霸权费用的经济盈余。

因此，霸权国不能也不愿管理和稳定这种经济体系了。自由世界经济中存在固有矛盾，市场体系的运转改变了经济结构，分散了实力，从而破坏了这种经济结构的政治基础。

霸权衰落对经济体系的影响

经济冲突：
新的自由经济体制的稳定需要三个前提（如前所述），同时，衰落中的霸主同时也会谋求重新保住它在经济和政治上的主宰地位。但是这些要求同时满足是困难的。如果这些选择方案都无法实现，自由体系就开始崩溃，霸权稳定论指出，经济冲突将越来越变成世界经济的特征。
经济冲突的程度（自由经济秩序能否不受霸权衰落的干扰而继续维持下去，取决于霸权国对自己的衰落局面进行调整的能力。
制度延续
霸权国相关的国际自由社会制度会延续下去。
原因：国际自由体系维持容易而创立难。要推翻一种组织体系也必须付出相当大的代价，正如建立一个组织体系要比维持它付出更多代价一样。
具体原因：惯性的力量、缺乏替代方案以及主要大国残余的共同利益或社会目标。
危机增加
随着霸权国在国际竞争和其他经济活动中的能力相对下降，金融危机或其他灾难发生的可能性日益增加，国际经济体系可能急剧崩溃。
霸主的主要作用在于危机管理，控制危机局面，如果自由世界经济要长治久安，霸权国必须能够并愿意迅速对该体系面临的威胁做出反应。

对霸权稳定论的评论

一些问题：

霸权稳定论的含义：一个居于霸权地位的自由国的存在，是世界市场经济充分发展的必要条件（尽管不是全部条件）。
不是宿命论。霸权政治结构是为所欲为的。但它既不决定商业政策的性质（取决于国内联合和利益），也不决定经济交往的内容（各种经济变量）。并非说在没有霸主时国际合作就不可能，一些国家可以一起担负领导任务。非霸权体系与也有利于世界市场发展。
只不过重商主义者的竞争和民族主义者的政策往往会占上风，没有霸权存在自由贸易将会变得非常困难。
世界市场经济能否指“国际集体商品”，或者它们是否仅仅为假借公共商品名义的私人商品而已。
否。不满足“不可分性”（个人消费某种商品不排除另一人消费同样的商品）和“不占用性”（谁都可以得到这种商品）。
受益者极少（至少在大国之间是这样），不利于合作，也难以使它们为自己提供商品。在国际领域中几乎没有什么真正的集体商品，几乎每一种所谓国际集体商品仅仅与特定的一批人相关。
霸权稳定论为霸主的作用进行辩护，说它不仅是必要的，而且于别人是有帮助的，支持美帝国主义及其对别国的控制，使之合理化。但是霸权国可以利用自身的地位为本国民族主义目的服务。但是归根结底一个自由的经济秩序仍然需要霸权国家。
霸权国建立和维持国际自由经济的动机。作者认为，美国的动机主要在于开明的自私自利和安全目标。
不利（慷慨的霸主）：但是，存在着“免费乘车”行为，霸权国因开放自己的市场而蒙受了经济损失。
解决（掠夺性的霸主）：霸权国能够凭借、利用自己的有利地位，“运用实力，产生一种比它如果不施展实力时较为有利的结果”。
霸权制度的“囚徒困境”特征，即任何国家都有与别人合作的动机，但也有尔虞我诈，从而增加各自收益的动机。
争论：一个国家是否能不以互惠方式进入外国市场，或者一个国家是否可以执行一些置其他国家于不利地位的宏观经济政策。双边主义、歧视性政策和经济民族主义开始取代自由主义。
霸权衰落对国际经济的继续开放有何意义。
美国霸权是否衰落？

评价：

局限性：
过分强调国家和政治因素在国际市场经济生存和运营过程中的作用。同时却很少强调意识形态动机、国内因素、社会力量、技术发展以及市场本身在决定全局时的重要性。
未能证明实力和结局之间的密切联系，也未能预测霸主在特定情况下什么时候以及如何采取行动。
贡献：
政治环境是国际自由经济秩序存在的条件，并指出霸主的兴衰是结构变革的重要决定因素。因此，它对我们理解国际政治经济学的动力做出了贡献。

书：【美】罗伯特·吉尔平，《国际关系政治经济学》，杨宇光等译，第72-80，86-92页。