为什么17世纪望远镜要做的那么长

事情的起因是源于我在2月17日晚上与B站UP主“数学名师汇”的一次交流，他以17世纪不会有123英尺长的望远镜质疑牛顿的万有引力公式错误，从而论证牛顿并不存在。事情起因后面说，先说一下望远镜的问题。

与这位UP主的设想不同，在17世纪，一些望远镜的长度是远远长过目前望远镜的，甚至有210英尺长的望远镜。为什么望远镜要做这么长呢，主要是因为色像差。

像差（全称色像差， aberration）是指实际光学系统中，由非近轴光线追迹所得的结果和近轴光线追迹所得的结果不一致，与高斯光学（一级近似理论或近轴光线）的理想状况的偏差。像差主要分为球差、彗差、场曲、像散、畸变、色差以及波像差（由于某人要准确定义，我确实需要百度）。

关于色差，可以看这篇科普文章（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1752923015507953123&wfr=spider&for=pc）中科院的。

简而言之，像差就是光线无法完全集中到一个焦点上，可以看图。以下两张图来源于百度百科。

色差就是由于不同颜色光线折射率不同，产生了色散,请看图。

在17世纪，由于单一透镜折射不均匀特征，普遍会产生色像差，为了呈现更清晰的像，在制作望远镜时会尽可能增加透镜的焦距（焦比大的色像差小，在口径一定的情况下，焦距越大色差越小），所以在焦距不断增加的情况下，望远镜也就越来越长。

那么这么长的望远镜是不是能够做出来呢，答案是显而易见的，用无筒望远镜就可以做出来。

长这个样子。以下两张图来源于深圳博物馆微博，可以看水印。

或者这个样子。

甚至，210英尺长度的望远镜实物还保留了一部分，如图。这张图忘了来源了。

对于17世纪的天文观测者来说，他们又不需要快速部署，又不需要简易操作，又不需要减少操作人数，就这么个定焦的望远镜，花时间慢慢调，慢慢部署，每天在特定的时间看那一颗星星，是什么天顶星科技吗，为什么造不出来？

至于为什么现在望远镜没有这么长的，因为这是折射望远镜，现在天文望远镜都是反射望远镜、折反射望远镜，不需要造这么长。而且在用了复合透镜和增加棱镜以后，折射望远镜也不需要造这么长了。一个没什么用又费时费力费钱的东西，是不会有人去造的。因为现在没有国家造战列舰，所以日德兰海战是假的，所以大和级战列舰不存在，这种理论岂不是可笑？当然了，如果“数学名师汇”给我五百万人民币，我可以给整一个，如有意向，须在2023年3月17日前签合同。

关于事情的前因后果，我觉得还是有必要说一说的，首先对不起大家，我不会做视频，而且我也不知道就这么点东西有什么做视频的必要，所以最终只能给大家呈现这么一个不是太好的东西，向大家说一句抱歉，我不该口嗨说今晚做视频的，我做不出来。

关于我跟“数学名师汇”的事，起因是我今晚在首页看到了有这么一个直播间，我点进来看了看，走了，过了一会又在首页刷到了，正好“数学名师汇”说他的观点在2月14日发布的视频里又讲，我就去看了看这个视频，只觉得离了大谱。

所以我就跟这位UP连麦交流了，我跟他讲，是因为像差，他问我，像差的准确定义是什么。很明显，这我需要百度一下（因为我真的记不住准确定义是什么），然后这位UP主就开始反复斥责我不学无术。

是的，我承认我是不学无术，我也请问这位UP主，汽车总是满大街随处可见，请问你不百度的情况下，汽车的定义是什么？你总是个人吧，人的准确定义是什么？要问准确定义，有几个人答出非专业领域事物的准确定义？

然后，我也不知道是什么原因，或于是不屑吧，这位UP把我直接闭麦了，早知如此，我还不如直接当乐子人呢。

我是没有什么望远镜方面知识积累的，也不了解拍照，以上信息大部分都是今晚百度的。我只是在很早之前就了解过望远镜为什么要这么长。我觉得这位UP离谱的原因不在于牛顿到底有没有发现万有引力定律，而在于他连这么一个随手就能百度出来的问题都不去查一查，反而就开始大放厥词，现在连实事求是都不用讲的吗？我固然不学无术，请问这位连口径和长度都分不清的UP又算什么，长度如何影响望远镜的进光量吗？（这是他与另一个人连麦时说的）

我其实本身是不想连麦的，放下助人情节，尊重他人命运嘛，牛顿的理论就在那里你爱信不信，反正试又不是给我考的，知识又不是给我学的。可是我看到弹幕有那么多人刷UP说的对，我还是忍不住了，这里面就算有99%的乐子人，万一有学生怎么办，万一影响了他的未来怎么办，我如何能忍得住呢。

最后奉劝各位一句，远离民科，尤其要远离表面讲理，一说不过就闭麦的民科。