战利品的合法边界在哪里？

关于战利品这个词，是属于那种人人都能看懂，但是准确地解释起来并不容易的词汇。甚至很多电子版的名词解释里，都没有关于战利品的准确和完整的定义。如果简单地来讲，战利品就是通过战争或者作战手段，缴获的对手的武器装备或者其他物资。这么解释就完整了吗？其实远远不够。单纯从“战利”两个字来看，起码是作战有利才可以有缴获，但问题是作战不利的一方，也往往有所缴获；因此作战失败的一方也未必会没有任何战利品。那么俘虏算不算战利品？按理说当然不算，毕竟“品”字单纯就是指物体而不是人本身。自古以来作战双方都会在一定条件下交换俘虏，很少有相互交换战利品的。但是历史上仍然有在作战期间，相互交换一些重要的缴获物就是战利品的例子，甚至有用俘虏交换物品的例子，

比如曹操就曾经用黄金换回蔡文姬；到明代被俘的明英宗也是用重金换回来的。因此被俘人员在一定程度上也会作为特殊的战利品，被进行两军甚至两国之间的利益交换，因此说人完全不能算是战利品的说法，也有些绝对。实际上这里并不是要对战利品这个词进行咬文嚼字。而是要讨论在当今包括战争法在内的国际法日益完善的情况下，在战场上或者通过作战获得战利品的合法边界在哪里？而最近30多年，很多当代战争中，会出现大量战利品明显并不合法的情况。比如超级大国发动伊拉克和阿富汗战争之后，其中不少上了前线的美军将校甚至普通士兵家里就突然成了暴发户。原因很简单，因为这些美军家属据说从前线“亲人”那里陆续收到了一些珍贵的包裹。里面居然有相当罕见的贵重物品，包括珠宝、文物，

甚至直接就是像砖头一样的大型JIN块！这些器物大多数价值连城，怎么最终会被邮寄回美洲本土？明眼人一看便知。而这种从战场上大肆搜刮掠夺的做法，大多数最终不了了之，几乎没有受到任何查处。还有一些战争中出现的被逮住的溃兵，由于战场环境并没有像海湾那样富裕，因此从其身材搜出的物品，显然不会多少珍贵的珠宝文物，但是实际物品种类并不少。比如包括4部手机，5块手表，10个戒指，甚至还有数百个硬币！显然这些物品不可能是溃兵自己从开战前就拥有的私人财产；毕竟谁也不会带着4部手机5块手表和10个戒指上战场，这些“多余”的物品，如何“自动”跑到了被抓的溃兵包里，其实大家更是心知肚明。至于其中还有几百枚硬币，简直到了很有喜感的程度。因为这是连战区小朋友的存钱罐都没有放过啊！

还有比存钱罐更离谱的，据说有溃兵连洗衣机和电冰箱都抬走了一大批。以上提到的，不论是珠宝文物还是到洗衣机，只要智力正常的人，都知道这些东西虽然属于通过战争获得，但是没有一样是合法的。真正的战利品，如果按照战争法或者一般的常识理解，战利品应该主要包括大规模甚至是局部战胜敌人后，缴获的武器、弹药、军用车辆、军用被服，军用补给品，以及其他一切对手作战中直接使用和携带的物品。比如军粮、罐头等，虽然不是直接用于作战，但是却是军事活动无时无刻都离不了的重要物资；一旦被缴获，那么也是战利品的重要组成部分。而战区平民拥有的财产，或者战区和战争无关的文物和其他高价值物品，肯定是不能作为战利品一起进行收缴的。因此前面提到的美军邮寄回家的珠宝文物；还有其他战争中，

溃兵手里的民用物资，显然都不属于战利品，而是作战人员从战区的有关机构、博物馆甚至是平民家里直接抢劫或者抢夺而来。这不但不算是战利品，反而是直接违反战争法的行为。如果有足够的证据，是需要事后进行追究的。还有一点也很重要，比如洗衣机或者电冰箱，如果不是从战区平民家里抢夺而来，而本身就是对手在前线使用中的军用洗衣机和军用电冰箱，那么也可以属于合法的缴获战利品。一般民用物品如果已经直接为战争的其中一方服务，则被缴获后仍然属于合法的战利品。