• 在研究过程中，我将两个事件分为改革背景，改革性质，改革进程和改革结果上进行研究异同对比的研究。

  在改革背景上
  

内部：

一．同.民族危机严重

日本：1853年，美国海军准将马休·佩里(MatthewCalbraithPerry)和祖·阿博特(Joel Abbot) 等率领舰队进入江户(今东京)岸的浦贺，把美国总统米勒德·菲尔莫尔写给日本天皇的信交给了德川幕府，要求同日本建立外交关系和进行贸易。史称"黑船事件"(亦称"黑船开国")。

1854年，日本与美国签订了神奈川《日美亲善条约》，又名《神奈川条约》，同意向美国开放除长崎外的下田和箱馆(函馆)两个港口，并给予美国最惠国待遇等。由于接踵而来的一系列不平等条约的签订

中国：19世纪末，世界主要资本主义国家:英、美、法、德、俄、奥、意、日等相继进入帝国主义阶段，因此加紧对落后国家和地区进行侵略，西方列强趁机掀起侵略中国的狂潮，偌大的中国被分割成了一块块列强的"势力范围"，整个国家已呈豆剖瓜分之势。中国边疆地区出现了新危机;《马关条约》的签订，中国再次遭受割地、赔款，以及大量主权进-步丧失的厄运。甲午战争的惨败更加速了中国社会半殖民地化的进程。亡国灭种的危急形势迫使一些先进的中国人开始寻找新的救国救民道路。

二．异.封建势力强弱不同

中国：在经济上：虽然从鸦片战争中国自然经济就开始逐步解体,但是,在整个两半社会,自然经济一直都是主流,在三大改造之前它一直占主导地位绝对优势.封建统治的基础十分顽固，封建势力十分强大。

日本：治维新前夕，日本在西方坚船利炮的冲击之下，由一群有知者组成"萨长土肥"藩士成立的新政权在戊辰战争中消灭德川幕府和反抗者，推行版籍奉还，结束长达六百多年的武士封建制度，以藩阀和资本家取代武士阶级的统治。

戊戌变法发生在封建势力强大的中国，明治维新发生在明治政府已经建立，封建势力较弱时期。

外部：

一．异.国际环境不同

日本明治维新发生在19世纪60年代，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，而日本联合世界强国，并且夺取殖民地的高潮也尚未开始。而在后期西方列强集中力量侵略中国，虽说日本已经完成明治维新，但客观上仍为日本的发展提供了一个较为有利的国际环境。

②而中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。

在改革性质上                         

一．同.都是由最高统治者进行的自上而下的改革

1898年6月11日，光绪帝颁布了"明定国是"诏书，变法正式开始。变法期间，光绪帝先后发布上百道变法诏令，除旧布新。

明治政府派出以右大臣岩仓具视为首的大型使节团出访欧美，考察资本主义国家制度。在富国强兵、殖产兴业、文明开化的口号下，政府积极引进西方科学技术，以高征地税等手段进行大规模原始积累，建立了一批以军工、矿山、铁路、航运为重点的国营企业。

二．异.戊戌变法最终还是为了维护清朝的统治，而明治维新是为了发展资本主义经济。由历史发展来看，戊戌变法的失败与明治维新的成功都是必然的。

 在改革进程中

一．同都在经济政治文化教育上上采取了措施、

戊戌变法：

文教改革

举办京师大学堂所有书院、祠庙、义学、社学一律改为兼习中西学的学堂;各省会设高等学堂，郡城设中等学堂，州县设小学鼓励私人开办学堂设立翻译、医学、农务、商学、路、矿、茶务、蚕桑速成学堂;派皇族宗室出国游历，挑选学生到日本游学废八股、乡会试及生童岁、科考试，改考历史、政治、时务及四书五经，以及定期举行经济特科设译书局颁发著书及发明给奖章程，保荐格致人才。主要措施为:废八股，兴西学;创办京师大学堂;设译书局，派留学生;奖励科学著作和发明。

经济改革

康有为强调中国必须以工商立国，才能富国养民; 另因为官办企业多弊病，故也着重鼓励民办企业、设铁路矿务总局、农工商总局，并在各省设分局、广泛开设农会，刊印农报，购买农具，订立奖励学艺、农业程序，编译外国农学书籍，采用中西各法切实开垦、颁发制器及振兴工艺给奖章程、在各地设立工厂、在各省设商务局、商会，保护商务，推广口岸商埠、开放八旗经商的禁令， 名其学习士农工商自谋生计、倡办实业，促进生产、鼓励私人开办工矿企业。

军事改革

改用西洋军事训练;遣散老弱残兵，削减军饷须支，实行团练，裁减绿营，举办民兵;颁发兴造枪炮特赏章程;筹设武备大学堂;武科停试弓箭骑剑，改试枪炮。

社会改革

将城乡许多祠堂、庙宇改为学堂，破除迷信。

政治改革

(一)开放言路。光绪皇帝下诏，允许报纸"指陈利弊"，"中外时事，均许据实昌言，不必意存忌讳"。又下诏，凡院、部司员欲条陈意见，可以上书，通过本衙门的"堂官"(首长)代传。普通百姓可以到都察院呈递;

(二)精减机构。撤销詹事府(主管皇后、太子家事)、通政司(主管内外章奏)等六个衙门，各省也要做相应精减;

(三)任用新人。维新派杨锐、刘光第、谭嗣同都被光绪任命为"军机衙门章京上行走"(秘书)，参与新政。

(四)仿效康熙、乾隆时的旧制，在紫禁城内开"懋勤殿"，使之实际上成为皇帝与维新派讨论制度改革的机构(未能实行)。

康有为还有好些未发表的新政，如尊孔圣为国教、立教部及教会、以孔子纪年、制订宪法、开国会、君民合治、满汉平等、皇帝亲自统帅陆海军、改年号为维新、断发易服及迁都上海等。根据康有为表示，自君民合治以下的新政都得到了光绪的同意。

明治维新；

1871年，明治政府派出以右大臣岩仓具视为首的大型使节团出访欧美，考察资本主义国家制度。在富国强兵、殖产兴业、文明开化的口号下，政府积极引进西方科学技术，以高征地税等手段进行大规模原始积累，建立了一批以军工、矿山、铁路、航运为重点的国营企业。与此同时，引进缫丝、纺织等近代设备，建立示范工厂，推广先进技术;招聘外国专家，派留学生出国，培养高级科技人才。由于过重的财政负担曾经引起财政危机，80年代初政府把一批国营企业和矿山廉价出售给与政府勾结因而拥有特权的资本家(即所谓政商)，以优厚的保护政策鼓励华族、地主、商人及上层士族投资经营银行、铁路及其他企业。80年代中期起，以纺织业为中心，开始出现产业革命的高潮。

明治政府首先采取"奉还版籍"、"废藩置县"的措施，结束了日本长期以来的封建割据局面，为建立中央集权国家和发展资本主义经济奠定了基础。此后，明治政府实施了富国强兵、殖产兴业和文明开化三大政策。富国强兵，就是改革军警制度，创办军火工业，实行征兵制，建立新式军队和警察制度，它是立国之本;殖产兴业，就是引进西方先进技术、设备和管理方法，大力扶植资本主义的发展;文明开化，就是学习西方文明，发展现代教育，提高国民知识水平，培养现代化人才。

二.异.领导者实力不同

在中国：

联系背景，守旧派势力强大，当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中，而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。维新派只有少数几个人，没有实权。西太后最初曾指示"今宜专讲西学"，但是，当她感到变法触及到她自己的权力和清廷王公贵族的利益时，就动手遏制、镇压。

变法开始后，清政府中的守旧派不能容忍变法运动的开展。 有人上书慈禧太后，要求杀了康有为、梁启超;奕劻、李莲英跪请太后"垂帘听政";御史杨崇伊多次到天津与荣禄密谋;甚至宫廷内外传言将废除光绪，另立皇帝。

1898年7月30日，光绪帝颁密诏给杨锐，嘱维新派妥筹良策，推进变法。密诏中说:"朕位且不能保，何况其它?"光绪帝意识到将有变故，自己处在危险地位，流露出焦急心情，要维新派筹商对策。

从这里我们不难看出，光绪帝连自己帝位都不保，真正的实权掌握在太后守旧派手里，戊戌变法依靠的是没有实权的皇帝。而明治维新则大有不同。

在日本：倒幕运动：

1867年孝明天皇死，太子睦仁亲王(即明治天皇)即位，倒幕势力积极结盟举兵。11月8日，天皇下达讨幕密敕。9日幕府将军德川庆喜奏请"奉还大政"。1868年(戊辰年)1月3日，天皇发布《王政复古大号令》，废除幕府，令德川庆喜"辞官纳地"。8日及10日，德川庆喜在大阪宣布"王政复古大号令"为非法。1月27日，以萨、长两藩为主力的天皇军5000人，在京都附近与幕府军1.5万人激战(鸟羽、伏见之战)，德川庆喜败走江户。戊辰战争由此开始。天皇军大举东征，迫使德川庆喜于1868年5月3日交出江户城，至11月初平定东北地区叛乱诸藩。1869年春，天皇军出征北海道，于6月27日攻下幕府残余势力盘踞的最后据点五棱郭(在函馆)，戊辰战争结束，日本全境统一。

明治维新在建立新政权，大权在握的领导者领导下进行，为改革打下基础

三.异.与明治维新相比较，戊戌变法太过急躁，大刀阔斧脱离实情。

维新派及光绪皇帝在实施变法上的某些冒进措施。变法一开始，光绪皇帝就因不满自己的老师、军机重臣翁同龢的持重、顶撞，将其开缺回籍。大量裁减冗官，仅京师一地，涉及闲散衙门十多处，失去职务者近万人，但是又没有安排出路。因王照上书被阻而一下子罢免六个部长级大员，也操之过急，并且失之过重。而且维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造，《孔子改制考》将孔子打扮为"改制立法"的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据，不用说守旧派反对，当时的一些开明人士也不赞成。此外，维新派某些激进的宣传也增加了社会阻力。

 在改革结果上

一.同.都在一定程度上促进了自己国家民族资本主义的发展

:明治维新使日本从一个闭关锁国的封建国家，逐步转变成资本主义国家，摆脱了沦为半殖民地国家的命运，是日本历史的重大转折点。使得日本改变落后的面貌，成为亚洲第一个走上工业化道路的国家。

消极影响:但日本强大起来以后，很快就走上了对外侵略扩张的军国主义与法西斯主义道路，成为亚洲和平的新威胁。

戊戌变法作为近代中国的一次资产阶级性质的改良运动，具有进步意义。虽然被慈禧太后扼杀了，但也为13年之后爆发的辛亥革命打下了思想基础。

二.异.戊戌变法最终走向失败，而明治维新使得日本国富兵强走向成功。

总结：

戊戌变法失败的根本原因是:资产阶级维新派力量过于弱小，即资产阶级的软弱性;慈禧所代表的顽固派掌握实权，实力强大。

“我们这样一个大帝国，即使在不利的条件下，也能靠惯性存在很久”这也从侧面说明了维新改革派困难之大，要对一个世界上人口最多，幅员辽阔的大国实施改革，必须要有强有力的领导，掌握真正实权。从戊戌变法和明治维新的对比中，我们可以得出以下结论。

1.既要继承中国优秀的传统文化，防止和剔除其消极落后的成分，使之与现代社会相适应，也要进一步对外开放，学习西方先进技术，有分析，有选择，有批判的借鉴和吸收，取其精华，去其糟粕。尊重文化多样性，积极吸收世界文化的优秀成果，并在实践中不断创新，因为科技是第一生产力，创新精神是中华民族精神的重要内容，创新是民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力。勇于创新，是我们战胜困难和挫折的必由之路;

2.坚持改革开放，重视教育，重视人才，改革是社会发展的源动力;

3.加强民族团结，增强民族文化认同感，因为只有文化上认同，才会有感情上的共鸣，才能提高民族的凝聚力 增强民族团结和促进社会安定。热爱祖国，具有高度的民族自豪感、责任心，源于对民族文化的认同。各族人民对民族文化的认同，能够产生血浓于水的亲情与亲和力，是海内外华人互相合作、共同奋斗，这是实现民族团结和国家统一的文化基础;

4.改革与经济发展不适应的体制;

5. 改革要彻底，要顺应时代潮流。

另外，在搜寻历史资料的过程中，我发现对二者，尤其是对戊戌变法的评价存在相当大的争议，所以我先后去360百科与百度百科在进行了查证。这也使我认识到了历史事件的复杂性，在研究历史事件时，应注意多方考证，适当补充以完善结论。