同性恋由基因决定？浙大北大联合多家单位，揭男性性取向相关基因

八卦谈佚名 ▪ 2024-02-09 14:29:24

“homosexuality”（同性恋），是指只对同性产生爱情和性欲的人，具有这种性取向的个体被称之为同性恋者。

据估计，同性恋在人群中占比达到2%-6%，并且在各个社会和各类文化中，同性恋者所占比例是比较接近和稳定的。

2004年，中国卫生部官方发布的《同性恋白皮书》显示，男性同性恋约占处于性活跃期的中国男性大众的2%-4%（目前这份《同性恋白皮书》在网络上已找不到原件，仅有相关报道显示其确实存在过）。

在一些关于同性恋性取向形成的研究中，科学家发现遗传或能部分解释性取向的成因，比如1986年的一项研究显示，男性同性恋具有家族聚集的倾向，如果你有一个兄弟是男同性恋，那么你（男性）是同性恋的倾向是其他人的4倍之多，当然这种家族聚集的倾向不仅源于基因，也可能源于家庭环境的因素。

之后一些关于双胞胎性取向的研究，同样显示了同卵双胞胎性取向一致性高于异卵双胞胎，高于没有血缘的、领养的兄弟姐妹。

这些研究样本量较小，证据力量过于薄弱，却为后来的性取向遗传学研究提供了立足的依据。

近期，由浙大、北大联合多家科研单位，在Cell Discovery上发表研究：Discovery of new genetic loci for male sexual orientation in Han population，揭示了与汉族男性性取向相关的两个遗传位点。

以汉族男性为研究对象，通过对1478名同性恋者与3313名异性恋者进行全基因组关联分析（GWAS），研究人员得到两个与男性性取向相关的遗传位点，分别是FMR1NB基因rs17320865（Xq27.3，Pmeta= 8.36 × 10−8, OR= 1.29）及ZNF536基因rs7259428（19q12，Pmeta= 7.58 ×10−8, OR= 0.75）。

不仅如此，研究人员还利用人体试验与动物试验，证明这两个位点是具有生物学意义的。

利用尸检标本，通过免疫组织化学染色，研究人员发现：相较于异性恋者，同性恋者下丘脑视交叉上核中ZNF536表达量更低，染色区域面积也更小。而之前部分研究认为下丘脑与性取向相关。

图注：异性恋者（c），同性恋者（d）SCN区域，ZNF536免疫组织化学染色

此外，为了验证FMR1NB基因的生物学功能，研究人员通过CRISPR基因编辑技术构建FMR1NB基因敲除鼠（FMR1NB-/-），和野生型小鼠相比，FMR1NB-/-小鼠在体型和重量方面并无明显改变，然而，FMR1NB-/-小鼠更倾向于发生的同性性交行为（P=0.051），并且两种小鼠在血清素、多巴胺和炎症通路的表达方面存在显著差异，这些通路在以往的研究中显示可能与性取向有关。

本项研究的亮点在于：

①以往的关于性取向遗传学研究大多集中于欧洲血统人群，而本研究则是以汉族男性人群为研究对象，丰富了此类研究的祖先样本。

②一项非常出名的，2019年发表在Science的研究，采用比较粗略的分类方式，通过“是否有过同性性行为”来区分同性恋者和异性恋者，过于简单粗暴。而本次研究纳入的人群，就相对要严谨一些，研究对象的性取向更为明确。

③这项研究发现的两个位点，在人体试验和动物试验，都证明了其具有生物学意义。

在文章讨论部分，作者还提到：由于大众对同性恋研究的争议，以及性取向遗传研究的复杂性，该领域的进展缓慢甚至停滞不前。

确实，关于同性恋性取向的遗传研究除了是一个生物问题，还有很多伦理、道德方面的问题需要思考，比如：相比于同性恋，异性恋的行为模式似乎不需要解释，异性之间的性吸引和性行为被认为是自然和不可避免的。

针对同性恋行为的研究，是否会使公众认为“同性恋是需要‘解释’，能够通过基因‘诊断’，甚至找到‘治愈’的方法？

不得不说，有时候科学研究就像一把双刃剑，一方面，如果同性恋取向取决于基因遗传，那么同性恋者“生而如此”，性取向就应该和性别、种族一样，不应受到歧视。

调查显示，相比那些认为同性恋者是“后天选择这条路、有意成为这样的人”的人，认为同性恋者是“天生如此”的人，对同性恋者抱有更宽容的态度，也更愿意支持他们争取公民权利。

另一方面，虽然说性取向绝不是靠着几个基因位点决定的，而是受多基因共同影响，并且还要考虑后天环境因素，但是，难保不会有人利用此作恶，去预测他人性取向，并采取措施“扼杀”这些情况的发生。在一些国家，同性恋者一旦暴露自己的性取向，面临的不仅是周围舆论的压力，甚至还有终身监禁或死刑。