澄清：联合国认定俄罗斯侵略乌克兰，中国投下赞成票？

今天有小伙伴给我发私信，说在网上看到有人说中国在俄乌问题上最新的一次投票和俄罗斯立场截然相反（中国赞成、俄罗斯反对），催我再更新一期视频。我看了一下，如果不搞清楚前因后果的话理解上很容易出偏差，所以专门出一期介绍一下（事情不大不做视频了，免得又被批评说我改行做短视频了hhhh）

实际上这是第77届联大的第68次和第69次会议，都在4月26日。讨论的内容很广，其中就包括一份名为《联合国同欧洲委员会的合作》的决议草案（A/77/L.65）。

在9页文件里，只有1条提到了乌克兰，是序言性条款的最后一段（第9段）。序言性条款理论讲只是回顾过去展望未来，实质性的动作都在下面编号123的行动性条款里。

该条明确俄罗斯联邦在侵略格鲁吉亚之后侵略了乌克兰，因此不出所料引起了俄罗斯代表的不满，俄罗斯代表在投票前认为该段落与决议的主题无关，纯粹是故意加这么一句恶心俄罗斯（原文是“具有高度政治性”）。因此俄罗斯要求对该条款进行单独表决（单独表决的意思是在投整一份决议之前先投这一段，决定是否保留着一段，再投全文）。投票结果如下：

在这一次投票中，俄罗斯投了反对票当然不奇怪，中国、巴西、南非、印度这几个区域大国都投了弃权票——这也不奇怪，因为这几个国家在俄乌问题上大多数票都是弃权，属于中立势力。因此，虽然最后中国对整个决议草案投了赞成票，也不能理解为「中国认定俄罗斯对乌克兰的军事行动是侵略」，当然，也不能理解为「中国认定俄罗斯对乌克兰的军事行动不是侵略」。实际上中国的态度一直很明确：我不想去定性这个事情，你们先停火止战再说——这是《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件里明明白白告诉全世界的。

81票赞成10票反对48票弃权（还有很多没投票），意味着序言性条款第9条被通过了，于是再轮到整个决议草案（包含第9条）的投票，这次投票结果如下：

这次的票型就很有意思了，我们还是看刚才提到的那几个国家。巴西、中国和印度投了赞成，南非投了弃权。刚才投了反对的古巴这次是弃权。仅有的5票反对是白俄罗斯、朝鲜、尼加拉瓜、俄罗斯和叙利亚——这五票是长期的俄罗斯后援会，看过之前解说的小伙伴应该不陌生。古巴的解释性发言很有意思：古巴表示无法支持该决议草案，因为其中的内容存在分歧。

巴西、中国和印度都没有进行解释性发言，我们无从确认其真实想法。但是有一个类似的国家——墨西哥，也是先投弃权再投赞成的，他的解释性发言是这样说的：我们投票赞成是因为相信联合国和各区域组织合作的重要性，但是我们对第9票投了弃权因为我们认为乌克兰和格鲁吉亚的局势不属于应该被讨论的范围。很明显，整体上赞成不代表每一条都赞成——尤其是已经有前面一个单独投票的情况下。

说到这里我感觉我要被扣上一顶俄友的帽子了——但是，别着急，咱还有一顶