【影视杂谈】哥谭的“光明骑士”哈维·丹特——哥谭的第三个疯子

八卦谈佚名 ▪ 2022-10-25 10:59:53

大家好，这里是新人UP羽落，欢迎来到【影视杂谈】。

今天UP想和大家一起回顾电影《蝙蝠侠：黑暗骑士》。

这部与2008年上映的电影时至今日依旧是漫改电影的天花板之一，豆瓣评分9.2，IMBD电影前十。这部电影从来就不缺乏解读者，希斯·莱杰饰演的小丑的神级演技更是让不少影迷喊出“希斯·莱杰之后再无小丑”（这句话在2019年电影《小丑》上映后就很少再被提起了，杰昆·菲尼克斯的小丑可以说和希斯·莱杰的小丑站在了同一高度，从不同的角度来诠释着小丑这个角色）。小丑与蝙蝠侠精彩的对决亦让人叹为观止。

可大家总是把一个关键的人物边缘化，今天UP就同大家一道来解读这个复杂的男人——哥谭的光明骑士，正义的检察官，双面人——哈维·丹特。

UP解读这个人物的起点是DC漫画《蝙蝠侠——致命玩笑》，这也是《蝙蝠侠：黑暗骑士》的参考。在这部漫画里，UP认为小丑对于戈登局长的折磨只是小丑和蝙蝠侠两个疯子会谈的调剂（详见UP的上一篇文章【影视杂谈】《蝙蝠侠-致命玩笑》浅析——糟糕的一天？两个疯子的茶话会）。那么在《黑暗骑士》里，这个对应的人物就应该是哈维·丹特，但是在重温电影之后，UP发现这完全不对，如果说《致命玩笑》是两个疯子的对话，那么《黑暗骑士》就是三个疯子的演出，哈维·丹特就是第三个疯子，和蝙蝠侠、小丑一样的疯子。

大家先回忆一下，小丑都与哪些人发生过对话：影片开头的抢劫犯、银行经理、哥谭的黑道头目们、管家阿福、瑞秋、戈登局长、蝙蝠侠以及哈维·丹特，而其中能被称之为交流的对话其实只有小丑和蝙蝠侠还有小丑和哈维·丹特的对话，至于其他的对话，充其量就是小丑的自说自话，对方的回应并不重要，小丑只是把自己的台词说完就完了。这也与UP在解读《致命玩笑》时的观点不谋而合——疯子解读疯子，疯子也只在乎疯子。

要想解读《黑暗骑士》里的人物，就必须回到哥谭市，这个问题的根源。大家还记不记得那些模仿蝙蝠侠的孩子，我是说青年，他们的呐喊恰恰就是哈维·丹特这个角色问题的根源——那些青年和蝙蝠侠有什么不同？或者说谁有资格执法，谁有资格裁决义与不义，个人有没有资格凌驾于制度。

接下来大家把目光投向哈维·丹特的登场秀，这个优秀的小伙子带着自信、优雅、从容走进法庭，当然，还带着他的幸运硬币。这枚两面一样的硬币决定了哈维·丹特总是能拿到自己想要的，比如：和瑞秋的第一次约会，和这次审判。他是那么自信，因为在硬币掷出之前，哈维·丹特就已经胜利。

这种自信也让哈维·丹特遇到了第一个挫折，Maroni的翻盘让哈维·丹特看到了哥谭市的现实——这是一座烂透了的城市，也让哈维·丹特从幻想中的宝座跌下。哈维·丹特必须接受这个现实，在哥谭的黑暗面前他无能为力，哈维·丹特没有资格审判哥谭的罪恶，他可以尽情地玩弄他那棒极了的硬币，哥谭的黑暗会按照自己的喜好来安排接下来的生活。

之后与布鲁斯·韦恩的第一次见面与之后的宴会又是一记重锤，哥谭的银行家们肆意缀饮杯中的红酒，没有人在乎买下红酒的钱是否干净，大家猜一下这些银行家们知不知道黑帮利用他们的银行存黑钱呢？反正这也没人在乎，反正他们手里的钱足够“干净”，就像那个手足无措的小子，他叫什么？算了静候韦恩老爷的入场吧。哥谭烂了，但这些“统治者”没人在意，就像他们不在意那个想要做些什么的检察官一般。

那么哈维·丹特还能指望谁呢？除了蝙蝠侠还有谁呢？哈维·丹特把自己的正义寄托在了蝙蝠侠身上，他决不允许蝙蝠侠屈服。这种偏执也是瑞秋死后哈维·丹特最大的痛苦——为什么活下来的是哈维·丹特？没有人告诉他蝙蝠侠主观上想救瑞秋，而戈登局长和蝙蝠侠越是强调他的优秀，哈维·丹特就越是痛苦。当正义需要去衡量价值，那便不是哈维·丹特追寻的正义，如果认可价值低的一方总要被舍弃，哈维·丹特的归宿终归会是韦恩大厦宴会的一员。哈维·丹特要的正义很纯粹，也很幼稚。