龙女之声，新b站带恶人？还是一个替罪羊？龙女之声事件分析

八卦谈佚名 ▪ 2022-10-26 14:47:48

进入正文前我们先看一个时间轴（画得丑，勿喷）

由图我们可知在4月17日14时17分，哔哩哔哩知名up主龙女之声在不清楚不同视频区的创作激励是不同的情况下，用自己的收入去带入大sao的收入，觉得大骚收入不对，随后不负责任地在视频下发表言论。首先是发表了

”我就一个两百万播放的还让我捐了5000相当于我一个多月的收入，你视频个个上百万播放，300万粉丝收入得有十几万，一个900万的视频捐4000影响不好吧？”

发布几分钟后（至少14分钟)觉得不妥，便将这条回复删除，发了下面这条回复。

“我200万不到的收入就能征集5000了，你1000万赚4000多不太好吧，激励计划给多少也不是机密”

注意只是发了这一条回复，并没有发动态和视频对打sao进行炮轰。

下午点4点41的时候大骚发视频回应黑子们的回击，并且官方也证实了大sao的清白，而审核视频需要一个多小时，做视频也需要一些时间，并且从视频中我们可以知道大sao是在4月15日时制作视频的，此时龙女之声并未对此表过态。

在加上收集资料肯定需要更久，也就是说大sao在制作视频时，甚至制作视频后龙女之声还可能没有发那个评论，在此之前网络上已经有不少攻击大sao和他的家人的人，大sao自证合情合理，而无论龙女之声是否发这个评论大sao都会给予还击。

在龙女之声发评论之前，大sao就已经被黑子攻击了，龙女之声评论大sao有错在先，应到受到批评，但网爆人士并非龙女之声煽动，龙女之声没有发动态，更没有写文章和做视频抹黑大sao，龙女之声的粉丝并不知道龙女之声评论大sao。

人们之所以认为是龙女之声的言论导致徐大sao被喷子们网络暴力，是因为在龙女之声发布未经考证的言论两小时后，徐大sao发布澄清视频来证明自己没有诈捐并控诉他所受到的网络暴力。然而从上述按时间轴的推断，我们不难看出徐大sao所受的的网络暴力极大部分并非是由龙女之声引起的，留给他和他引来的喷子对徐大sao的时间只有两个小时，但他不负责任的评论以及可观的粉丝数确实会对舆论导向产生明显的影响。

龙女之声只是犯了一时口嗨的错误，并没有煽动粉丝攻击大sao和他的家人。但是他不负责任的言论在短短两小时内必定会导致一些喷子去对大sao和他的家人进行人身攻击。

澄清视频发布后，再加上b站官方给出的证明，事情很快反转，龙女之声也很快删除了这条不负责任的评论。不久后双方达成了和解，因不想再将事情闹大加之徐大sao想通过冷处理的方式解决（猜测），龙女之声发了一条道歉动态，徐大sao在评论区中表示已经原谅了龙女之声。

但是在视频发布后不久，喷子们的攻击对象转向了龙女之声。龙女之声只是在错误的时间做了错误的事情，大量吃瓜群众以为大sao发的澄清视频是回应龙女之声的，认为龙女之声是导致大sao遭到网暴的凶手。很多不明真相、甚至连龙女之声是谁、说了什么都不知道便拿起键盘加入战斗。一时间龙女之声的动态、视频中评论、弹幕均被喷子和水军刷满。但是那两条评论只存在了很短的时间，更多人是以为龙女之声写文章、做视频去锤大sao。很显然，有人在带节奏.

然而在这背后又是谁带的节奏呢？

很显然这一条微博，首先是某扑的步行街将龙女之声与徐大sao的事情夸大，引发内部网友的激烈讨论，随后一直关注此事件的官方将此事发在微博上，并没有考证事情是否有夸大的成分，随后在微博上引起激烈讨论，甚至冲上热榜，将事情的影响范围进一步扩大，再加上人传人难免会对事情进行多次夸大、歪曲，因此事情得到了进一步发酵。大量微博、某扑用户涌入b站，于是我们就看见的大量的低级号到处喷人。

我声明一下，锤人和质疑是两个完全不同的概念。在我看来龙女之声的言论确实有些阴阳怪气，但绝对没达到锤人的程度。

发布该微博消息的大v坐拥700万粉丝，带头教导别人“做人不要太龙女之声”。但是，请问，你一个拥有更高粉丝量的大v，未经考证就将被夸大的事实发布到网上，您的做法与龙女之声有什么区别呢？更何况，你的做法给他人带来了网络暴力，你和你口中的龙女之声又有什么区别呢？

同时网暴龙女之声的键盘侠们你们也要想一想，你们和网暴徐大sao的那些人有什么区别？在微博上我甚至看见了更恶心的言论这里就不放出来了。你们在发表这些言论时与龙女之声犯了同样的错误，被带节奏，没有考证就去发表不负责任的言论。

在2月1日，为了应对此次疫情，龙女之声也将视频《【野味】人类贪欲打开的瘟疫之门》所获得的5045.46元捐给武大深圳校友会，为抗疫尽自己的微薄之力。

徐大sao和龙女之声都是十分优秀的up主，一个记录自己的美食和生活，为我们制作“下饭”视频，一个将高深的生物学知识在保留严谨性的同时加以通俗化、趣味化后分享给我们。