天天动画片 > 八卦谈 > 浅谈003型航母

浅谈003型航母

八卦谈 佚名 2024-04-13 12:24:48

本来这篇文章准备上个月中旬就要发布,但因为各种原因导致拖了一个月。由于我不是造船专业的,所以如果有解释不到位或分析不正确的情况欢迎大家在评论区留言讨论。近日,有不少中国网友和军迷都在上海长兴岛的江南长兴造船厂拍到了国产003型航母的身影,虽然PLA还没有官宣,但海外的卫星图和飞机上拍下的各种谍照已经满天飞了,今天,我就通过手头仅有的一些照片和资料来分析一下中国第2型国产航母——003型航母。

这是一张谍照,虽然图片不清晰,但我们已经能从中清楚的看出003航母的外观布局

1.动力

在动力方面,003型航母采用8台蒸气锅炉;4×48.5 MW A03蒸汽轮机;功率为194兆瓦(个人推测,非官方数据,仅供参考)至于为什么不采用女王级所采用的燃气轮机+综合电力推进系统,我认为主要原因还是因为国产燃气轮机未能达到女王级所采用的罗尔斯罗伊斯MT30燃气轮机(36~40兆瓦)的技术水平。但无论是使用蒸汽轮还是燃气轮,常规动力都似乎变成了军迷心中过不去的一道坎。不过在我看来,常规动力不代表落后,而核动力也不一定就代表先进,这之间要讲到中国海军的历史和经验了:中国海军从来都没有过核动力水面舰艇,所以无论从核动力军舰的运营经验还是技术储备来看,中国海军都无法和玩了13艘核动力航母,若干艘核动力巡洋舰,驱逐舰的美国海军相比。并且核动力航母还有造价高,出勤率低,维护费时费力等缺点,即使其拥有动力充足,航速较高,续航能力强等诸多优势,但由于为航母护航的驱护舰,补给舰都无法达到此航速和续航标准,所以为了配合编队航行,核动力航母也不能发挥它的性能极限。由此可见,常规动力航母显然更加经济,况且也更符合中国海军当下的战略。毕竟走路不能走太快,走太快了可是会摔跤的,就像法国海军戴高乐号一样。

这张图片可以清楚的看出舰岛上的烟囱,由此可以推断出003型航母是采用常规动力的


2.弹射器及甲板布置

弹射器无疑是中国军迷们最关心的一点了,关于003型航母采用电磁弹射器的说法已经是满天飞了,这一点不必我多说,大家也都应该知道了。但不得不说的是:在设计之初003型航母并没有准备采用电磁弹射,其准备搭载四台蒸汽弹射器以达到和美国海军尼米兹级航母相同的起降效率。但是电磁弹射器几乎与蒸汽弹射器同时完成研制,并且同时具备上舰条件。毕竟在同等进度的情况下,技术更先进、弹射效率更高、安全性更好的电磁弹射器可谓全面压倒蒸汽弹射器。从海军的角度来看,唯一需要考虑的就是电磁弹射器上舰后会引起的舰体、舱室结构以及其他子系统变化。将蒸汽弹射器改作电磁弹射器会涉及航母设计布局的大范围改动,改进工作量并不亚于重新设计舰体。

这张卫星图中可以清醒的看出三条弹射器的位置

但同时,我们不能沉溺于003航母使用电弹的喜悦之中无法自拔,因为仔细分析一下003型航母的弹射器布局就不难发现由蒸汽弹射器改为电磁弹射器中的不足和缺陷:由于蒸汽弹射器的长度约为100米,而电磁弹射器的长度约为110米,两者长度相差近10米,所以弹射器长度的加长也就必然会导致1号弹射器的挡焰板会与前部升降机位置靠近,甚至重合。这样会导致当挡焰板升起的时候前部升降机就可能无法正常使用,或者准确的来说是用起来比较麻烦(比如说运一些弹药车辆之类的)。这样一来,会让本来就用着就很紧张两部升降机雪上加霜。如果变成只用一台的话,就会大大延长飞机从机库转移到甲板的时间,从而降低出动率。所以,003型航母在大规模出动作战飞机的时候很可能会和下图艾森豪威尔号航母一样,即使用2,3号弹射器弹射起飞作战飞机而二号弹射器的位置用于停放飞机,不影响两部升降机的使用并且可以保证出动率。而3号弹射器工作的时候会影响着舰区的作业,所以不能在回收飞机的时候使用3号弹射器(但大多数航母都不会同时做这两件事)。

美国海军CVN-69艾森豪威尔号航母

至于为什么003型航母会设计舰岛前后的两部升降机,我认为这主要还是因为中国参考了苏联航母的设计,并未改变辽宁舰和山东舰的结构设计。由于在左弦增设升降机需要改变航母整体结构设计和配重,所以也可以看出中国还未完全脱离苏式航母成军思路和设计方法。但这样做也的确是有优点的,那就是在舰载机调度上大体和辽宁,山东舰的差不多,可以增强舰员的互通性,降低培训时间。

3.舰载机:

我在军事网站和论坛上看到很多网友对003型航母舰载机的猜想,有猜测FC31舰载版或歼15弹射版的,还有猜测歼20舰载版的,当然,也不排除有像歼16舰载版这样奇葩猜想。在这些猜想中,我认为FC31和歼15显然是最靠谱的。因为在这两架飞机中,FC31是第五代中型隐身战斗机,具备更强的性能更符合未来战争思路。只有在搭载五代机后,003型航母在未来才拥有能与西方国家搭载F35战斗机航母竞争和作战的资本和能力!但003型航母在服役初期应该不会将不成熟的FC31来作为舰载机,因为使用歼15弹射版才是最高效的!可以说,歼15在海军服役十年来有着丰富的使用经验,并且在舰载机飞行员的培训上也是其他舰载机所无法比拟的!但也不需要为歼15的战斗力所担心,因为在使用了电磁弹射后歼15就不会因为起飞重量的限制而出现像滑跃起飞航母上无法满挂起飞导致航程和载弹量都有限制的尴尬。从而发挥出重型战斗机应有的航程和战斗力!所以在歼15登上003型航母后它的战斗力还是会有一定提升的,唯一的不足可能就是重型机过度占用机库空间了!

从辽宁号上起飞的舰15战斗机(不是真图)

至于003型航母会不会使用歼20或歼16,我认为这种猜想大概率是不可能的。我知道因为歼20的战斗力较强,所以很多军迷都更希望歼20能作为一款舰载机上舰,但这样的想象显然是不现实的。歼20在陆地上的战斗力的确很强,但这种说法在海上可就不一定了——舰载机需要的是较小和较灵活的飞机以方便在航母上运作,同时需要具有一定的短距起降能力和耐腐蚀能力以适应海上的环境。而由于歼20在设计之初并没有考虑到这些因素,所以它并不适合作为舰载机来使用。就比如说歼20采用的鸭翼设计在航母上降落就会出现中心偏后的问题,从而影响着陆,就像下图的阵风M战机,歼10在当时很可能也是因为鸭翼的原因才没有上舰的。

阵风M在着陆的时候就有重心偏后的问题
这张图就能对比出歼20有多大了!

但歼20不能上舰的原因并非仅仅如此。就比如说,从上面这张图中我们就能看出歼20的尺寸有多大了!它的尺寸和苏27差不多(苏27有尾椎,实际尺寸没有歼20大),同类的重型五代机苏57(T50)和F22在它面前都是小不点。可见,这样的尺寸用作舰载战斗机的劣势一定是有的。况且,现代舰载战斗机都是趋向于小型化的(美国用F14换F18再换F35,俄罗斯用苏33换米格29),因为这样才能将航母上寸土寸金的面积最大化利用!至于说歼16要上舰,我觉得就更不大可能了!因为歼16能干的事情双座版歼15也几乎都能干,唯一载弹量大的优点在航母上也没用【难到现在还要用一次性舰载轰炸机来轰炸城市吗?(美国海军行为)】,完全没有必要重新开发一款战斗力相差不大的战斗机。

双座版歼15(这回没抄苏33KUB了)

当然,003型航母绝不仅搭载舰载战斗机。目前,几乎可以确定固定翼预警机空警600将会被003型航母搭载,空警600的整体性能应该会不亚于美国的E2D鹰眼预警机,这对003型航母的探测能力无疑是一个重大的提升!当然,003型航母应该还会搭载一定数量的无人机,但由于有些资料涉及保密敏感信息,我就不一一赘述了。

4.尺寸,吨位和舰岛

从尺寸上开看,003型航母的甲板长约320米,宽约78米(比福特级的76.5米宽);水线长约300米,宽约40米,吃水深约11米(个人推测,非官方数据,仅供参考)。很多军迷都非常关注003型航母的吨位,甚至在分段都未完全到位的情况下就把003型航母想象成标排10万吨,满排12万吨的超级航母,亦有超越福特之感!(福特也只有101600吨,但随着时间的增加,这个数字会越来越大)但据我估计,003航母的排水量应该会介于8万吨和9万吨之间,略大于法国此前公布的新核航母PANG(7.5万吨)和美国最后一艘常规动力航母肯尼迪号(8万吨),成为世界最大的常规动力航空母舰。

从这个角度看,可以看出003型航母在某些细微的结构和布局上和保持着和山东舰的一些相同点,比如挡焰板位置,舰岛位置和升降机位置(图源:温哥华的鱼)

在舰岛方面003型航母采用的是中置舰岛,而非美国航母常用的后置舰岛(可能还是参考了一些辽宁舰和山东舰的设计),装备了四面阵S和X波段雷达,目测长度在40米左右,和肯尼迪号(小鹰级)差不多,在常规动力航母中已经做到极致了!我在前文也提到过,由于1号弹射器挡焰板的位置与前部升降机有些冲突,所以新航母主要会使用2,3号弹射器,也就不会出现由于舰岛中置而导致舰载机滑行距离过长的问题了。这得益于003型航母的舰艉部分的甲板非常宽大,理论上可以舰艉在等候区停放比福特级更多的舰载机。

总体来说,003型航母的设计还是很不错的。整体性能强于美国最后一代常规航母肯尼迪号(主要是有了强大的四面阵雷达和现代装备的加持)和法国新一代7.5万吨级核航母PANG(在003搭载FC31,PANG搭载阵风的情况下)。它表明了中国海军从苏系航母往美系航母的一个完美转型,使中国海军真正拥有了超级航母!虽然在某些设计方面的还有待改进,但由于这是中国第一次设计超级航母,其各项性能能做到如此可圈可点已经实属不易了!同时,我们也希望这些缺点能在003型航母的二号舰或在004型航母上得到改善。最后,让我们一起期待003型的下水和服役!



本文标题:浅谈003型航母 - 八卦谈
本文地址:www.ttdhp.com/article/54164.html

天天动画片声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
扫码关注我们