热点关注：女子凌晨遭绑架未遂，保证书就能了事吗？

“你要干嘛，快放开我，救命呀！”近日，广西钦州街头发生了一件不可思议的事情。

凌晨，一位身材超群的女子独自走回家，突然一辆白色轿车停在她身边，一名男子从车上下来，女子看到男司机后撒腿就跑，随即男子立即追了上去，并强行暴力拖其上车。

监控视频显示，女子全程奋力反抗，并大喊救命，尖叫声之凄厉令无数观看视频的网友感到揪心又气愤。随着动静声越来越大，见围聚的路人越来越多，男司机便开车扬长而去。

经警方调查，原来二人是前男女朋友关系，自二人分手后，男子因难忘旧情一直缠着女方。最终，令人匪夷所思的是，双方在派出所达成了和解，男方写下保证书，保证不再骚扰，还发了道歉视频，而女方也表示不追究责任。

为何此事件引起那么多网友的愤怒和不解呢？若将本次事件简单归类于情感纠纷，似乎不足以解释引发争议的理由，而是这已不是简单的纠纷，而是一起性质恶劣的“暴力绑架”行为。为何这么说？今日，东道律师事务所和大家一同简要谈谈。

法律焦点：情感纠纷何时成为暴力犯罪脱责的借口？

1. 一个有暴力倾向的人，凭借一纸保证书和一个道歉视频就能痛改前非吗？除了躲避，难道没有别的途径以维权了吗？

据女方本人表述，二人分手的原因就是忍受不了男方频繁的暴力行为才选择分手，结果分手后男方还意图绑架，这是否说明男方有极端人格呢？日后，女方的生命安全又何以保障？

东道律师事务所认为，这种恶劣行为不应该仅仅予以谴责，而是应该进行严厉的处罚，姑息只会更加纵容恶人。当然，我们也不忍苛责女方选择原谅的做法，她也是为了保护自己，不希望此事热度继续发酵。

那“保证书”的作用是什么呢？其实保证书并不具有法律效力，属于一种道德承诺与约束。虽说二人以前是恋人关系，但这并不影响对男子行为的判定，不过确实会对纠纷的处理方式和处理结果产生一定的影响。

据最新报道，警方表示，该案件仍在调查中，目前尚未结案，后续当地警方会发布相关通报。无论是迫于舆论压力还是别的原因，该回应想必也算是暂时给了大家一个交代。

2. 男子当街通过拖拽、勒颈、往车门撞等暴力行为强行将女子往车上塞，强硬程度看不出一点心慈手软，若非路人围堵，男子的行为一旦得逞，结果不堪想象。其行为是否构成绑架未遂？

先不说男子与女子是已经分手的关系，即便是恋人关系，该暴力行为本身就是侵害他人权益之举，必须予以谴责。男子若拖拽女子上车成功，是属于非法限制人身自由的行为。

根据《治安管理处罚法》第40条规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留。并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：

（一）组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行恐怖、残忍表演的；

（二）以暴力、威胁或者其他手段强迫他人劳动的；

（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。

当非法限制人身自由持续时间超过24小时，或采用了捆绑、关押、禁闭等手段非法剥夺他人人身自由，又或者在此过程中实施殴打致残、死亡等等，则构成非法拘禁罪。

根据《刑法》第238条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

3. 经警方的调查、调解，双方达成和解，但这一情况却遭到广大网友们的质疑和反对，这是为何？同时，不少网友对警方未对涉事男子采取行政拘留的做法表示不解。

由于本案情节轻微，警方免除了对男子的拘留处罚。在处理民间的纠纷时，遇到影响不大，也没造成严重伤害，情节轻微的案件，通常会采用教育、调解的从宽处理方式解决。事后，宁某也在社交平台向公众进行了道歉。

网友提问：要是道歉有用，还要法律做什么？最让广大网友感到愤怒的是，男子的致歉视频中只字未提对女子的歉意，甚至还插入了车行的广告。

那如果此事件没有推至热搜，是否连这个道歉视频都不会发布呢？上海东道律所也希望该男子是真正地为自己的行为感到羞耻，并下定决定痛改前非，而不是形式主义走一遭后，就忘记了所作的保证承诺，恶行再犯。

结语：

近年来，因情感纠纷导致的违法犯罪行为层出不断，既然选择分手，就好聚好散、各自安好，又何必纠缠不休甚至作出极端行为呢？上海东道律所在此奉劝大家，切勿将情感纠纷一词作为暴力犯罪的“遮羞布”。

情爱一事各执说辞，是是非非，难以定论，但更重要的是，无论何时何地，遵法守法都是公民的基本原则。对此，您有什么看法？欢迎与上海东道律师事务所分享您的看法！