人民网四问上海迪士尼的感想

近日，上海迪士尼因为翻包不让游客自带食物，被一政法大学学生告上法庭的事情得到了广泛关注，人民网四问上海迪士尼：

一问：凭什么搞“双标”， 欧美带得亚洲就带不得？

二问：凭什么强制翻包，游客隐私权如何保障？

三问：禁带食物是为园区卫生？园区出售的饮食就没气味？

四问：谁来纠正迪士尼的“双标”行为？谁来保障消费者权益？

我的脑海中一下子涌入很多事情：驾考最终练习的地方的昂贵农家菜、景区内的高物价，还有别的我或许还没经历过，虽然我用各种方式避免了这些花销，但看到的最多的是所有人的默许，我“独善其身”不过也是一种默许，别说折断敌人的骨头给予教训，我连基本的说教都没有做。这一次的上海迪士尼被告，真的让我太佩服这名政法大学的学生了，让我想起了那句话：所有的不幸都是当事人的无能为力造成的。运用自己的法律知识维权真的是又酷又强，这才是强大的象征。

同时，我开始思考，这种不合理的规定和不合理的定价为什么到现在才被告？

一、反抗成本大于默认

来景区，来游乐园玩的都是什么人？都是来娱乐放松身心的，他/她们为了不影响自己和家人朋友的体验，能忍的也就都忍了，而且，这种现象不仅仅在上海迪士尼有，特殊场所的特殊价格已经成了所有人默认的‘规则’，反抗带来的麻烦和后果总是大于自己忍气吞声的损失，不合理就渐渐变成了“合理”。

二、不能只有我吃亏，大家一起当肥羊

已经吃过亏的人会希望别人一起吃亏，这种事情很恶心，或许有专业的心理学术语，但我不知道，这里就称呼为“犯贱”。这种犯贱行为不仅包括自身默许这种行为，间接鼓励了‘规则’创造者和执行者，还包括“自来水”！主动帮忙“阐述”这种‘规则’的合理性，使得自己不像是个蠢货，让别人也吃亏，使自己心理平衡。

三、攀比

上海迪士尼的营销精英中不乏经济学的大佬，促进消费者消费欲望的方法不会少，在一个促消费的消费环境中，一般吝啬的游客出手都会阔绰起来，比如我爸，他会说：该花的还是要花的。但什么是该花的？

看到真的不差钱的人消费或者上述情况中妥协消费的景象，你一个人斤斤计较就会显得更不好意思了，甚至于说，别人买了20元的空气，我要买200元的水。

所以，我想说：这位政法大学的学生真的强。

但最后的结果是否会不了了之？整个中国土地上除了黑恶，这种牛皮癣是否能根除？这我真没底，写这篇文稿，我也感受到了自己的弱小，只能当个没用的键盘侠声援一下。

2019年了，这种不合理的霸权禁止规则和霸权价格也不是第一次被发现被曝光，这一次，能够纠正吗？这种行为的背后到底是什么？我真的很想弄清楚，但我还看不到，我就在这吃着瓜，一点点读书，一点点锻炼，无能地苟着，幻想着变强的自己然后偷笑着。

图片来源于网络，侵删