司马南：请立即恢复胡某勇总经理的职务

文/司马南

【#律师谈国企领导与异性亲密逛街被拍#：对当事人造成负面影响的，拍摄者应担责】#律师称街拍对他人造成影响应担责#

《中华人民共和国民法典》

第一千零一十九条：
第一，明确了任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
第二，明确了除法律另有规定的外，
木经月像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
第三，明确了未经肖像权人同意肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

仅仅依据法条分析，这个问题，确实是有讨论空间的。
这个事件中有几点值得考虑：

首先，拍摄者并不了解内情，没有任何丑化的目的，相反，男人潇洒，女人漂亮，姿态妖娆，步态和谐，牵手一瞬更是让人心动，拍摄者显然是一种欣赏的目光来做街拍的。

其次，这组视频不见污损，也不曾见信息技术伪造痕迹。

其三，在整个拍摄过程当中，二人很享受这个过程，未有反对之表示，可否视为默许同意？

其四，街拍画面人物众多，街拍动图可否当做肖像，肖像与众多被拍摄者的街头动图是否为同一概念，敬请方家明示。

其五，肖像是肖像权的客体，表现了自然人特有的人格利益。所谓的“财产利益”并非产生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像产生的人格利益所派生的，并体现了不同的人格利益需求。

街拍摄影师，如若确实无意当中侵犯了被拍摄者的肖像权，同样意外的是，为反腐败提供了一条线索和证据，可否“将功补过”？

其六，事实上，街拍行为大量存在，官方的，民间的，用于监控目的的，新闻采访所需要的以及城市交通管理所需要的街拍海量存在，单揪住这一条视频，要街拍者承担民事责任，事实上，等于将上述那些拍摄者置于被告境地，对此，最高人民法院应有相应司法解释以明示之。

最后，我还想说，设身处地想一下，拉着一只温暖的小手，灵魂深处发出兴奋的颤抖着，哆咪骚哆咪骚在街头漫过，周围满是善意羡慕的目光，那是一种惬意的巅峰体验，完全有可能，只因有了一次这样的经历，胡书记生发出一定要做大做强国企的雄心壮志。

如果这最后一条成立，胡书记不必撤职，也不劳上极费心落实什么纪律责任，收缴所有的手机及拍摄设备，为胡书记们创造更宽松的环境和条件，于工作有利，也合了河南这位律师朋友的心愿，岂不快哉？

各地文旅局的局长们，你们是不是可以考虑打出招牌拉动旅游：

来来来，本地没有街拍！
来来来，本区没有监控！
来来来，保证不受打扰！
来来来，保证诸位快活！

网传寰球工程项目管理（北京）有限公司的执行董事、党委书记、总经理胡某勇在闹市与一名女子逛街，两人举止亲密，被一名街拍摄影师拍下后发到网上，引发网友关注。

#摄影师回应街拍国企领导与女子牵手#据媒体报道：知情者透露，视频中的男子是寰球工程项目管理（北京）有限公司执行董事、总经理胡某某，牵手的女子不是胡某某的妻子，也不是其女儿。河南泽槿律师事务所主任付建认为，未经他人同意街拍以及发布作品，是侵权行为。街拍作品发布后对当事人造成负面影响，根据《民法典》第一千零一十九条，街拍作品制作者应该担责。根据《民法典》相关规定，应该赔偿损失，消除影响，停止侵害，排除妨碍等方式承担责任。@胡锡进

这个律师太贴心了。
如下建议，仅供参考。
①建议胡书记聘请此人做私人法律顾问。
②建议有胡书记之癖的人，都请这位律师做私人法律顾问。
③立即恢复胡书记的职务。
④以此案例为切入点开展全网普法教育。
⑤将那些在群众意外抓拍，包括新闻采访的镜头中发现的贪官污吏，包括刑事犯罪分子，统统释放出来，以维护法律的尊严。