《恋夏500天》︰如果不曾感到对方是命中注定，你未尝过恋爱

八卦谈佚名 ▪ 2022-11-14 12:26:33

我想让你知道的是「罗曼蒂克命定论」的吊诡，就在于此。在认知上，我们没有理由肯定邱比特的存在；在实践上，我们的爱情经验却要求我们不得不抱持「命中注定」的信念，否则我们的爱就不够坚定笃实。

爱情是否命中注定？

《恋夏500天》（(500) Days of Summer）的故事其实可以一句讲完，甚至可以更短，六个单词已经足够︰"I met my soulmate,She didn't." 但是我想，电影的有趣之处不在于故事如何峰回路转，百转千回，而是透过男女主角平淡而带点清新的故事，带出一个哲学问题︰爱情是否命中注定？

通常爱情片主角的对立面，会是情敌，或是绝症。《恋夏500天》却没有三角恋，没有苦情的死别。《恋夏500天》也谈命运，但男主角Tom不是希腊悲剧的英雄，他没有对抗命运。男主角的对立面，是他自小开始抱持的信念︰爱情是命中注定。500天的恋情，其实是Tom从笃信到幻灭的历程。

罗曼蒂克命定论

1993年，未满24岁的阿兰·德波顿（Alain de Botton），已经出版了第一本书《爱情笔记》。若你翻阅这本小说，就会发现小说与《恋夏500天》从结构到课题都很相似。两者的结构，都是从男女主角的邂逅开始，以男主角遇上另一对象作结；两者的课题，都在探讨「爱情与命运」的关联。《恋夏500天》更刻意展示德波顿的书，多少有点致敬的意味。到底电影是否参考了《爱情笔记》？在此不作无谓揣测。但最少，小说发挥了电影的未尽之意，有助我们理解《恋夏500天》的爱情观念。

《恋夏500天》是一个关于「爱情与命运」的故事。

故事一开始，旁白就说男主角Tom相信爱情是命中注定的，若然遇不上自己的真命天女，他不会得到真正的幸福。当她遇上女主角Summer，他就确认对方是自己命里的另一半。后来旁白介绍Summer出场，最后一句故意用数字显示两人相遇的机率之低︰「在这拥有400000办公室、91000商业大厦、3800000人口的城市里，而Tom遇上了，解释只得一个︰「命运」。

以上的内容，正好呼应德波顿所描述的「罗曼蒂克命定论」。所谓「罗曼蒂克命定论」，他在《爱情笔记》以男主角第一视角，概括了几点特色。

第一点是「命中注定」的感觉。男主角在航机上巧遇一名叫做Chloe的女生，他很快就发现自己爱上了她，一种特殊的感觉油然而生。男主角感觉到自己与Chloe是如此天造地设，心里再容不下「巧合」二字︰直觉是对的，我俩是命中注定在一起的。

第二点是彼此相遇机率的计算。「罗曼蒂克命定论」是一个魔咒，中了魔咒的人，不仅感觉彼此是命中注定的，而且不禁会计算彼此相遇的机率，从而「证明」确有命中注定这一回事。男主角计算，自己在巴黎回伦敦的航机上遇到Chloe的机率只有1/989.727。机率如此之小，稍有差池根本不会碰上，然而最后两人都遇上了，那么只余下一个可能︰命运安排了我们相遇。

爱情的条件

女主角Summer的前后转变，见证了「罗曼蒂克命定论」的神秘魔力。

她一开始，并不相信命中注定。在一场酒会上，她向Tom表示根本没有爱情，所谓「爱情」只是幻觉。但两人后来还是在一起了︰接吻、逛街、看戏、make❤️，一般情侣会做的事，他们都做了。奇怪的是，她一直不承认彼此是恋人关系，而坚持大家只是「朋友」。毕竟她只是觉得Tom有趣，就「在一起」了。

这正是Tom心里觉得纠结的地方︰如果这都不算爱，还有什么算是「爱情」？什么样的行为举动，可以满足「爱情」的条件？

问题一直悬而未决，直到电影接近尾声。故事的488天，两人重遇，Summer解释为何当日不承认Tom的恋人，今日却成了别人的新娘︰「事情就是如此。有日我一觉醒来，我就知道了。（Tom问︰「知道什么？」）知道过往和你一起时所欠缺的东西。」她忆述自己如何在餐厅阅读小说时遇上了真命天子，她补充，若然自己去了看戏，或者去了其他地方吃午餐，或者迟了10分钟，事情就不一样。所以，「这是注定的」。很讽刺，堕入爱河的她，竟然也成为了「罗曼蒂克命定论」的信徒，相信爱情是命中注定。

Summer的反应说出了残酷的事实︰原来她不够爱我。无论什么样的行为举动，都不足以界定「爱情」，因为爱情是一种感觉︰突如其来，无可预测，没有理由可言。一旦堕入爱河，你就会知道爱情是什么。起初Summer否定爱情，只因她不曾爱上任何人；当她爱上自己的丈夫，她的信念、言词就跟Tom爱上她的时候一模一样︰相信真爱在冥冥中自有主宰，相信每次相遇都是久别重逢，相信对方是生命中的唯一。唯有这种感觉，才能够决定什么是「爱情」。

这种爱情观念不是什么新鲜事情。早在古希腊时代已经有了爱神「厄洛斯」（Eros），后来在古罗马叫做「邱比特」（Cupid）。邱比特往往是小男孩的模样，携着弓箭，有时缚着双眼，胡乱发射爱神之箭。主宰爱情的是心智未成熟的小孩，寓意相当明显︰爱情不属于理性的领域，所谓「缘份」也没有道理可言。

为什么你会爱上这一个人？什么条件让你爱上了他／她？在邱比特（亦即爱情）面前，这些问题都是不相干的，爱情无关于「为什么」（why）与「什么」（what），亦即无关于理性。爱情的关键词，是感觉，是命运，是唯一。感觉对了，命运来了，他／她就是你生命中的唯一。

命运与巧合

当Summer堕入爱河变成了「罗曼蒂克命定论」的信徒，另一边厢的Tom，却逐渐怀疑这个信念的真确性。

随着剧情进入尾声，Tom开始反省与Summer的关系。有日，他找自己的妹妹Rachel 倾诉，她语重心长劝说哥哥︰你认为Summer是真命天女，我不这样想，你只是惦记着她的好，下次你回望时，你真的要看清楚一点。

镜头随即转向Tom的回忆──回到Tom与Summer到电影院看《毕业生》的场景。Summer在电影院看到了结局的茫然，禁不住流下泪来。这呼应了电影开首所布下的线索︰旁白指出少年Tom将《毕业生》错误解读为一部男生觅得真爱的作品。电影轻轻带过洒泪的一幕，目光锐利的观众却知道了两人成不了情侣的真正原因︰Tom根本不理解Summer，看不透她内心的想法，也因此感动不了她。（后来Summer的丈夫却懂得问她关于王尔德小说的事情，触动了她的心。）

当Tom听到Summer描述自己遇上所谓真命天子的过程，他首先是茫然，继而明白，恋爱中人不期然都会有此感觉。他感受过，现在她也感受到了。自此他就确定，恋爱中人口中的「命运」，其实只是「巧合」。换言之，一段恋情背后没有神祗的掌控，「我遇上你」这个事件也没有必然性── 我可以遇上你，也可以遇不上你。遇上之后，爱与不爱，也没有必然性，所发生的事都只是巧合。

既然爱情不是命定，人的自由意志就可以有介入的空间。Tom也觉悟到这一点。在新一轮的工作面试中，这次他不再听任命运安排，而主动折返，邀请另一个她喝咖啡。结果，夏去秋来，新的女生Autumn出现，500天的Summer之旅正式划上句号。

命定论背后的焦虑

曾在网上看别人说，这出电影只需要看最后5分钟，起初80多分钟只是男主角中二病的展现。电影主旨很简单，爱情不是命中注定，男主角最后觉悟了，主动出击，这才是成熟的爱。

这个人是个智者，冷眼旁观热恋中人，有此结论，不足为奇。但我不同意这个解读。我们当然可以抽离一点，指出「罗曼蒂克命定论」的虚幻，耻笑抱持这个信念的恋人。然而，再多的耻笑也消解不了，恋人不期然涌现「命中注定」的主观感觉。「罗曼蒂克命定论」不纯粹是一套理论，其中还牵涉人类复杂的心理结构。

表面上，「罗曼蒂克命定论」将爱情的基础诉诸命运，作出一个形上学的宣称︰「因为命运安排了我们在一起，所以我爱上了你。」可是，观察一下，恋爱中人恐怕无意探讨世界的终极实相，或者追问「命定论」与「自由意志」谁对谁错。实际上，「罗曼蒂克命定论」作出的是一个心理学的宣称︰「因为我爱上了你，所以我感觉到命运安排了我们在一起。」

而这正是德波顿概括「罗曼蒂克命定论」的第三点，也是整个信念的核心︰焦虑。「罗曼蒂克命定论」在认知上无疑是虚幻的，却不代表它荒诞无谓。事实上，在「命中注定」的宣称背后，潜藏着我们内心深处的焦虑︰我们害怕跟爱人分开，害怕世界没有秩序，于是陈构一个说法，保证自己的恋情。若说爱情是命中注定，就好像事物有了秩序，关系有了保障，我们的感觉会踏实一点。

反而，若然相信所有人的相遇都是巧合，那么错失一班航机，错失一次餐厅偶遇，轨迹改变，角度交错，则我这辈子的挚爱、现在每日与我分担悲与喜的另一半，也许只是街上面目模糊的陌路人。但是我根本不愿意相信，现在我的挚爱就像是街上随手拦截的计程车、酒店随时替换的毛巾，只是凑巧碰上。一旦我真心相信所有事情的发生纯属巧合，就意味着我同时承认，所谓「挚爱」在我的生命其实是一场意外，可有可无。换言之，一旦我这样想，我已经没有那样爱她。

「罗曼蒂克命定论」的吊诡，就在于此。在认知上，我们没有理由肯定邱比特的存在；在实践上，我们的爱情经验却要求我们不得不抱持「命中注定」的信念，否则我们的爱就不够坚定笃实。在这个意义下，相信爱情是命中注定，并非因为信的人都是白痴，抱持这个信念的人其实也是理性的，它要求我们为世界所发生的事情赋予意义（命运眷顾我俩），让我们更加投入自己的爱情生活。

回到《恋夏500天》的结局。Autumn 告诉Tom她的名字之后，Tom随即向镜头报以自信的微笑。到底这是他放弃「命中注定」信念的结果？或是命中注定夏去秋来？在这一刻，Tom知道这些形上学问题已经无关痛痒。重要的是，他再次成为了「罗曼蒂克命定论」的信徒。不是因为Tom的认知能力有问题，而是他的心里明白︰「我又初恋了」。