就事论事，我们应不应该支持共青团中央——关于4.12舆论风波的一些看法和观点

在此声明，阅读者可以质疑我的观点，可以持不同意见，但禁止一切的人身攻击，诋毁，诽谤和谩骂等暴力行为，否则我将保留一切法律追究的权利。

4.12日晚，随着一篇微博文章的发布，性别问题又被再次推上了舆论场，掀起了一场极大的风波。（文章链接：https://m.weibo.cn/3937348351/4757566724249051）

我们需要了解一下这件事情的来龙去脉。起因是共青团中央的一组歌颂长征精神的图片（链接：https://m.weibo.cn/3937348351/4753831142888139），长征精神的传承是值得赞扬的，原本并没有挑起性别问题的歧义，但一些偏激和极端的言论在此时出现了，如图：

对此行为开始是北京晚报官微发起了点名批评，然后引发了大量的网友不满，转而升级成对北京晚报及相关新闻编辑者的网暴和隐私侵犯，如图

随后就有了共青团中央的文章，文章一针见血地抨击了这种网络暴力行为，并且点名了极端女权

综上，了解了事情的来龙去脉后，相信大家对这件事情已经有了一个基本的认识。首先笔者在这里表明自己的观点和立场，我认为在这件事上支持共青团中央（团团）是非常有必要的，但批判的来说，我也认为这篇文章出现的是不合时宜的。为什么我会这么认为呢？

首先，极端女权本质上就是错误的，不该存在的。极端女权是中国女权运动发展的畸形产物，它不是为了解决性别问题而存在，而是为了激化性别矛盾，破坏舆论和社会环境，其背后往往有着强大的势力或资本支持（在此也就不点名了，大家应该都知道）。它是一种思想，一个概念，而不是具体到某些人的统称，很多人往往提到极端女权就会联想到女性，其实这是一种混淆概念，倘若真要把二者联系起来那就是典型的标签政治和瞎扣帽子。所以要反对的是这样的一种思想和概念，而不是具体到人而进行语言暴力和人身攻击。

行为的不正当性也在极端女权这里得到了体现，从对待共青团中央的这件事可以看出来，秉持极端女权的人听不进任何的意见和批评，且具有盲目的跟风性与主观性，抛弃了最基本的原则和底线对评论员进行网暴和隐私侵犯，可以说，共青团中央的点名是合理的，对待网络暴力行为不止是新闻媒体，每个人都应该向这种行为说不。

因此共青团中央批判极端女权，无论是在动机，过程和结果上看都是合理的。但我为什么说这篇文章出现的不合时宜呢？

（一）疫情防控，大局当前，全国上下应当做到一盘棋

随着3、4月份我国各个省份出现了一定规模的疫情反弹，如何控制好疫情，减少其扩散趋势是一个重中之重的问题。特别是近期上海疫情防控取得一定成效的同时，也暴露出了许多平常难以发现的问题。以大众的角度来说，是希望这些问题能够得到媒体的曝光和解决的，更多一些对实际问题的关注也未尝不可。

（二）舆论环境的不确定性和严峻形势

自今年上半年以来，以美国为首的西方资本主义国家就不断地开始对我国进行舆论战和意识形态领域的渗透，具体可以参考艾教授的视频（【艾跃进：美国中情局“中国十诫”-哔哩哔哩】 https://b23.tv/beDybaN）。尤其是一些反动和分裂分子已经在互联网上活跃，其中就包括支持极端女权挑动性别对立，可以看出目前舆论环境具有不确定性和严峻的形势，而这篇文章的出现无疑提前引燃了导火索，我认为应当根据现实情况来决定此文章的出现时间。

（三）措辞问题

前面我有提到，极端女权是一个概念，一种思想，不应当具体到人进行语言暴力和人身攻击，而团的这篇措辞有些激进了，具有与一些微博大V类似的渲染和引导过渡性，这样的好处是可以一针见血的点出问题，旗帜鲜明地表达自己的观点，但坏处是不利于真正的解决问题。净化网络环境并不是鼓励对立情绪的高涨，而是双方都能够得到彼此的理解和尊重，由此我认为措辞有些欠妥，后续应当提出对于极端女权现象的解决方法。

极端女权现象的出现并不是一蹴而就的，它是由历史，社会，政治等多重因素所导致的，我并不希望性别对立的言论越来越多，因为本人坚定地支持男女平等，支持女性为了争取一切平等和解放的斗争，但事实是，极端女权现象已经十分普遍，甚至严重影响到了正常人的日常生活，这个时候我由衷的希望不只是我，大家能够挺身而出，守护好我们共同的舆论环境，毕竟一个良好的舆论环境，是我们都喜闻乐见的。

在暗流涌动的时代里，我很庆幸自己是清醒的，且说了真话。

                                                                                                            ——的D某记于4.13

本文为我原创本文禁止转载或摘编

社会 女权 男女平等 男权 时事评论 平权 共青团中央 舆论 疫情 极端女权